№ 1211
гр. Сливен, 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20242230101261 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 124
ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК по ЧГД № 114/2024г. на СлРС, срещу която е подадено
възражение по чл.414 от ГПК, че не дължи вземането.
Твърди се, че между страните е сключен договор
№*********/22.11.2019 г. за предоставяне на електронни съобщителни
услуги, като длъжникът е преустановил плащанията за периода 24.11.2020 г.
до 02.06.2021 г., като от страна на ищцовото дружество е подадено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз
основа на което е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 114/2024 г. на
СлРС.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено,
че ответникът дължи сумите по заповедното производство, като се
претендират и разноските.
Назначеният от съда особен представител на ответника е представил
отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като
неоснователен, като се излагат твърдения, че ответникът не е ползвал никаква
1
услуга и не е ползвал потребление за посочения период.
От съда се иска да постанови решение, с което да отхвърли предявените
искове.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява.
Ответникът не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Между ищцовото дружество и ответника са съществували валидни
договорни отношения по договор №*********/22.11.2019 г. за предоставяне
на електронни съобщителни услуги.
Поради неизпълнение на задълженията на ответника да заплаща
дължимите месечни абонаментни такси, договора му е прекратен едностранно
от кредитора въз основа на общите условия на мобилния оператор.
Ищцовото „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, в качеството му на кредитор е подало
заявление пред Панагюрски районен съд на 14.12.2023г. за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника В. М.. Въз основа
на заявлението след препращане по подсъдност е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение №42/09.01.2024г. по ч.гр.д.№114/2024г. на
СлРС, с която е разпоредено длъжникът ДА ЗАПЛАТИ на кредитора, както
следва:
- сумата от 306,84 лв. /триста и шест лева и 84 стотинки/, представляваща
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.12.2023 г. до окончателното й
изплащане;
- сумата от 677,52 лв. /шестстотин седемдесет и седем лева и 52
стотинки/, представляваща неустойка за едностранно прекратяване на
договора по вина на абоната;
- сумата от 264,95 лв. /двеста шестдесет и четири лева и 95 стотинки/–
мораторна лихва за забава, считано от датата на първи ден от забавата по
всеки отделен документ до 14.12.2023 г., както и направените по делото
разноски в размер на 75 лв.
Заповедта е връчена на длъжника, който е депозирал възражение по
чл.414 от ГПК, поради което заповедният съд е указал на кредитора да
2
предяви установителен иск.
В срока по чл.415 от ГПК заявителят по заповедното производство е
предявил настоящите положителни установителни искове.
Сумите по издадената заповед по чл.410 от ГПК не са заплатени от
ответника на ищцовото дружество и се дължат.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка
поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
във връзка с чл.415, ал.1 и чл.422 от ГПК са допустими, а разгледани по
същество са основателни.
Между страните са съществували валидни договорни отношения за
предоставяне на мобилни услуги, като договора е подписан лично от
ответника и няма оспорване на това обстоятелство. Ищцовата страна е
изпълнила задълженията си по сключения договор, а ответникът не е
изпълнил своите задължения за заплащане на дължимите суми /противното не
е доказано, а и не се твърди от ответната страна/, поради което дължи сумите
по заповедта за изпълнение. Не са налице нищожни или неравноправни
договорни клаузи, нито погасени по давност вземания.
Предвид изложеното, следва да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите,
за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
№42/09.01.2024г. по ч.гр.д.№114/2024г. на СлРС.
Предвид изхода на процеса, следва да се уважи и искането на ищцовата
страна за присъждане на разноските по делото. Разноските по заповедното
производство следва да се присъдят отделно съобразно т.12 на ТР по ТД
№4/2013г. на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите
възлизат общо на 650 лева.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Н. М. с ЕГН-********** от
***************************, представляван от назначения на основание
3
чл.47, ал.6 от ГПК особен представител адв.Г. М. от АК-Сливен ДЪЛЖИ на
„А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
ГР.София, ул.“Кукуш“ №1 сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение №42/09.01.2024г. по ч.гр.д.№114/2024г. на СлРС, а
именно:
- сумата от 306,84 лв. /триста и шест лева и 84 стотинки/, представляваща
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.12.2023 г. до окончателното й
изплащане;
- сумата от 677,52 лв. /шестстотин седемдесет и седем лева и 52
стотинки/, представляваща неустойка за едностранно прекратяване на
договора по вина на абоната;
- сумата от 264,95 лв. /двеста шестдесет и четири лева и 95 стотинки/–
мораторна лихва за забава, считано от датата на първи ден от забавата по
всеки отделен документ до 14.12.2023 .
ОСЪЖДА В. Н. М. с ЕГН-********** от ***************************
ДА ЗАПЛАТИ на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: ГР.София, ул.“Кукуш“ №1 сумата 650 /шестстотин и
петдесет/ лева, представляваща разноски по делото, включваща разходите по
заповедното и исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4