№ 213
гр. Плевен, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора Сн. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20224400200101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А.., редовно призован, доведен от Затвора
– град Плевен, се явява лично и с адв. Л.Г. с пълномощно от днес.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Началник Сектор ЗООТ „Вит“
В.Т. с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М. Р. А.. - роден на ***. в с. ***, общ. П., с постоянен адрес с. ***, общ.
П., ул. „***“ № 8 и настоящ адрес с. ***, общ. П., ул. „***“ №1, ***,
български гражданин, с основно образование, женен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката Т.Т.,
която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния
секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допусната до разпит
свидетелката Т.Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода М. Р. А...
ДОПУСКА в качеството на свидетел Т.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Т. Й. Т. – 28 години, неосъждана, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.Т. : Лишеният от свобода е настанен в
затворническо общежитие от открит тип Плевен-2 от приемно отделение на
затвора Плевен на 26.07.2021г. Съгласно плана на присъдата започва да
полага доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС и завършва строителен
курс за придобиване на професионални умения и професионална
квалификация в строителството. Държи се с уважение към администрацията.
Има констатирани обаче моменти на агресивни състояния. Необходим е по-
дълъг период на корекционна дейност и проследяване на нагласите за
2
законосъобразен начин на живот. През периода на пребиваване в
затворническо общежитие от открит тип няколкократно устно е
предупреждаван поради дефицити в поведението с останалите лишени от
свобода, с които съжителства спрямо нуждата да спазва етични и хигиенни
норми на поведението. Поради тези причини лишеният от свобода е
преместен от спално помещение през август, след това през месец септември,
до ескалиране на поведението му и невземане под внимание от негова страна
на разговорите и предупрежденията да спазва норми на поведение с
останалите лишени от свобода. Към 29.12.2021г. има подадени 4 жалби от
лишени от свобода от спално помещение №***, в което беше настанен М.А..
Образувана е докладна записка по случая. А. отново е преместен в друго
спално помещение. За периода на пребиваване, лишеният от свобода е
наказан със заповед №***/02.12.2021г. - писмено предупреждение, поради
възникнал вербален конфликт, изразяващ се във вербална агресия и закана за
физическа саморазправа срещу друг лишен от свобода. Благодарение на
навременните реакции на служители са предотвратени по-сериозни
последствия. Рискът от рецидив е със средни стойности. Лишеният от свобода
не е дал доказателства за своето поправяне, предвид което не подкрепям
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам въпроси.
АДВ. Г.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени
доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното
досие на лишения от свобода М. Р. А.., справка за изтърпяно наказание,
изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на Затвора
– гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно
лишения от свобода и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. Р. А.., справка за
3
изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от
администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от
свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо
становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата
без уважение. Считам, че в днешното съдебно заседание от депозираните
свидетелски показания и от приложените писмени доказателства е видно, че
липсват данни за трайно положително поведение по време на престоя на
осъденото лице в затвора – гр. Плевен. Считам, че липсва една от основите
предпоставки на чл.80 от НК. Моля да оставите молбата без уважение.
НАЧ. СЕКТОР Т.: Уважаеми г-н Председател, моля да не бъде
уважавана молбата условно предсрочно освобождаване.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, аз слушах внимателно
становището на представителя на затвора – Плевен и свидетелските
показания. Аз обаче считам, че пред вас е една абсолютно основателна
депозираната молба. Налице са всички законови предпоставки. Няма да
преповтарям това, което е изписано в писменото становище от затвора. Това,
4
че той е имал някакви претенции за хигиенните навици и т.н. на другите
затворници, не означава, че престоят му в затвора до настоящия момент не е
изиграл своята роля относно осъзнателността на извършеното, промяна на
поведението, чухме доста положителни неща, изложени от представителя във
връзка с трудова дейност, трудова функция. Всичко е друго е плод на един
субективизъм в отношенията между затворниците. Нямаме писмени
доказателства във връзка с цитираните заповеди какво е било поведението на
другите затворници така, както се твърди. Считам, че няма по-добро място от
семейството, за което има категорични данни, че го чакат. Трябвало на
затвора период за корекционно въздействие, поне да бяха казали какъв е този
период, не знаем как ще си изпълнят плана на присъдата, който не знаем и
кога завършва според писмените доказателства. Моля да уважите молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Р. А..:
Поддържам адвоката. Взел съм си поука, осъзнал съм си грешката. Не съм
отказвал работа, работил съм на външен обект.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Желая да
бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по НОХД №502/2021г. по
описа на Окръжен съд – гр. Плевен в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 20.07.2021 г.
Към 23.02.2022г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 7 месеца
и 3 дни.
Неизтърпян остатък към 23.02.2022г. – 3 месеца и 14 дни.
Неизтърпян остатък към 02.03.2022 г. – 3 месеца и 5 дни.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства намира за
установено следното: Молбата на М. Р. А.. за УПО следва да бъде оставена
без уважение, поради следните съображения:
Лишеният от свобода М. Р. А.. постъпва в Затвора – гр. Плевен на
28.06.2021г. Изтърпява наказание, наложено по НОХД №502/2021г. в размер
5
на една година и шест месеца лишаване от свобода за престъпление по
чл.142, ал.1, чл.270, ал.1, чл.23 от НК.
При лишения от свобода М. Р. А.. има констатирани моменти на
агресивни състояния. Нуждае се от по-дълъг период на крекционна дейност и
проследяване на нагласите за законосъобразен начин на живот.Поради
неспазване на етични и хигиенни норми на поведение, същият е преместван
от спални помещения, до ескалиране на поведението му и невзимане под
внимание от негова страна разговорите и предупреждението да спазва норми
на поведение с останалите лишени от свобода. А. отрича виновно поведение
и смята, че е несправедливо осъден. Не осъзнава мотивите и факторите за
криминалното си поведение. Рискът от рецидив е със средни стойности – 54
точки. Не са преодолени дефицитите в поведението му. Към момента не е
доизградил уменията си за адекватен анализ и критична преоценка на минал
негативен опит.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода М. Р. А..
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от останалата част
от наказанието лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора -
град Плевен и Окръжна прокуратура - град Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6