Определение по дело №25672/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10971
Дата: 29 април 2022 г. (в сила от 29 април 2022 г.)
Съдия: Николай Илиев Николов
Дело: 20211110125672
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10971
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110125672 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 18.05.2022 година от 11.30 часа,
за която дата да се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл.79 ЗЗД и по чл.422, ал.1
ГПК, във връзка чл.86 ЗЗД.
2. Ищецът „. твърди, че на обект, находящ се в гр.Банкя, кв. „.“, ул.“.“ №., който е
собственост на ответника е доставял ВиК услуги. Претендира сумата от 3459.57 лева,
представляваща задължения за предоставена и потребена вода за периода от 27.02.2017 г. до
25.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението-18.07.2019 г. до
окончателното изплащане, сумата от 155.15 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 30.03.2017 г. до 25.05.2019 г. Претендира разноски.
3. Ответникът Д. Г. В. е получил препис от исковата молба и в срока па чл.131 от
ГПК е подал писмен отговор. Твърди, че не е собственик, респ. ползвател на въпросния
1
недвижим имот за процесния период и в тази връзка не е потребител на ВиК-услуги.
Заявява, че не е налице облигационна връзка, между страните по делото. Поддържа, че за
процесния период е начислявана сума на база, а не на реално потребена вода. Претендира
разноски.
4. Няма обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва:
5.1. Ищецът следва да докаже, че е извършвал ВиК-услугите за процесния период в
цитирания имот, както и момента на изпадането в забава на ответника.
5.2. В тежест на ответника е да докаже, че не е потребител на цитираните ВиК
услуги, респ. основанието за недължимост.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК събирането на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същите.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК комплексна счетоводно-техническа
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на задачите, посочени в исковата молба и
писмения отговор, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, който следва да се
внесе от страните по равно /2х250 лева/по сметка на СРС в тридневен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИР. Т. ИЛ. , с телефон ., като в призовката до него да
бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и от писмения
отговор на ответника, като връчването на книжата ДА СЕ ВПИШЕ изрично и коректно в
призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2