МОТИВИ
към
решение № 260013 от 27.08.2020 година
по н.о.х.
дело № 1637/2020 година по описа на Старозагорския районен съд
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимият Б.И.М. – роден на *** ***,
понастоящем във ВУИ „Ангел Узунов“ град Ракитница, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, учащ, неосъждан, ЕГН ********** е предаден на съд за
това, че на 02.08.2019 година в град Стара Загора, противозаконно е
пречил на орган на властта – полицейски служители на Второ РУ – Стара Загора –
старши полицай Генчо Маджаров, старши полицай Станимир Русев и Атанас Ботев –
разузнавач V степен /ДПС/ да изпълняват задълженията си, като не се е подчинил
на няколкократно отправените му полицейски разпореждания – да спре да бяга и да
се съпротивлява при поставянето му на белезници, при което е скъсал фланелката
на Атанас Ботев, в областта на мишницата, ката макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.270, ал.1,
във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира подсъдими да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание „Обществено порицание“. Подробни
съображения излага в пледоарията си.
Защитникът
на подсъдимият – адвокат В., не оспорва фактическата обстановка и моли на
подзащитния й да бъде наложено наказанието посочено от представителя на
обвинението.
Подсъдимият
Б.И.М. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери
за установена следната фактическа и правна обстановка:
Свидетелят
Атанас Тенев Ботев работел като инспектор Детска педагогическа стая при Второ
РУ – Стара Загора. На 22.07.2019 година получил обаждане от директора на
възпитателно училище интернат /ВУИ/ „Ангел Узунов“ гр.Ракитово, че е получил
призовка във връзка с обжалване настаняването на подсъдимия Б. И.М. ***, като делото било насрочено за 11.00
часа на 02.08.2019 година в Окръжен съд – Стара Загора. Директорът не можел да
му предаде призовката, защото подсъдимия Б.И.М. бил обявен за издирване, но му
се обадил предишния ден и му казал, че ще извика БТВ и ще затвори дома.
На
02.08.2019 година около 10.00 часа свидетелят Ботев отишъл в сградата на
Окръжен съд – Стара Загора, за да уведоми съдебната охрана, че подсъдимият М. е
обявен за ОДИ, като им оставил телеграмата, с която бил обявен за издирване.
Около
10.55 часа подсъдимият Б. И. М. влязъл в съдебната палата в град Стара
Загора заедно с адвоката си. Свидетеля Ботев, след като видял влизането на
обвиняемия в съдебната палата, се обадил във Второ РУ – Стара Загора за съдействие,
като поискал изпращането на патрулен автомобил, за да могат да задържат подсъдимия
М. след съдебното заседание във връзка с обявяването му за ОДИ и да го върнат
по надлежния ред във ВУИ „Ангел Узунов“ – Ракитово. След малко пристигнали свидетелите
Станимир Стойчев Русев и Генчо Симеонов Маджаров – старши полицаи в Група „ООР“
при Второ РУ – Стара Загора, които били изпратени за оказване на съдействие на
свидетеля Ботев в съдебната палата. Качили се на втория етаж, пред зала №7,
където трябвало да се състои съдебното заседание. Пред зала № 7 свидетеля Атанас
Ботев обяснил на подсъдимия Б.М., че е обявен за общодържавно издирване /ОДИ/,
на което той отговорил, че знае за това. Попитал го защо е облечен с къси
панталони и обвиняемият отговорил, че другите му дрехи били в дома в град Ракитово,
баща му бил в Германия, нямал откъде да вземе други дрехи и затова се е явил в
този вид. Съдебното заседание започнало в 11.30 часа, като в залата влезли
съдията, прокурорът от ОП – Стара Загора, представителят на МКБППМН – Стара
Загора, подсъдимия Б.И.М. и адвокат С.В. /защитник на обвиняемия/. Полицейските
служители останали пред залата, за да изчакат приключването на съдебното
заседание, след което да изпълнят служебните си задължения по задържането на
обявения за ОДИ подсъдим М. и връщането му във ВУИ „Ангел Узунов“ – Ракитово.
След известно време всички излезли от залата, за да изчакат решението на съда. Подсъдимия
М. бил спокоен, разговарял с адвоката си. След 15 минути съдията извикал подсъдимия
М. да влезе в съдебната зала заедно с
адвоката си, за да обяви решението. Жалбата на подсъдимия М. срещу решението за
настаняване във ВУИ – Ракитово не била уважена. С Решение № 123 от 02.08.2019 година
по ВЧНД №1183/2019 година по описа на ОС – Стара Загора било потвърдено Решение
№142/12.03.2019 година по ЧНД №558/2019 година по описа на РС – Стара Загора, с
което на подсъдимия Б.И.М. била наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1,
т.13 от ЗБППМН – „Настаняване във възпитателно училище – интернат“ – ВУИ „Ангел
Узунов“ град Ракитово.
След
обявяване решението на съда, подсъдимия Б.И.М. излязъл от зала № 7, намираща се
на втория етаж в съдебната палата, и знаейки, че трябва да бъде задържан и
върнат във ВУИ – Ракитово, решил да се опита да избяга, като изблъскал с ръце и
тяло полицейските служители – свидетеля Станимир Стойчев Русев, свидетеля Генчо
Симеонов Маджаров и свидетеля Атанас Тенев Ботев, които изпълнявали служебните
си задължения, и хукнал да бяга съм изхода на съда. Няколкократно му
разпоредили да спре да бяга, но той не изпълнил разпореждането. Тримата
полицейски служители веднага тръгнали след него, като свидетеля Ботев извикал
на служителите от съдебната охрана да спрат подсъдимия М. и да не му позволят
да напусне сградата. Един от служителите от съдебната охрана – свидетеля Станимир
Генчев Желязков - успял да хване подсъдимия М. и заедно с друг свой колега –
свидетеля Иван Тодоров Иванов - го предали на полицейските служители от Второ
РУ – Стара Загора за изпълнение на задълженията им по задържане на лицето. Подсъдимият
яростно се съпротивлявал и буйствал при опитите да му бъдат поставени белезници
– ритал свидетелите Русев и Маджаров, съборил хендсфрий
слушалката на свидетеля Русев на земята. Свидетеля Ботев направил опит да
разговаря с подсъдимия, но той викал, буйствал, не искал да се връща във ВУИ –
Ракитово, казал, че пак щял да избяга, никой не можел да му каже къде ще стои,
още по-малко съда. Подсъдимия М. при дърпане на тениската, с която бил облечен
свидетеля Ботев, скъсал страничния шев на мишницата. След като преодолели
съпротивата му, полицейските служители успели да сложат белезници на ръцете на подсъдимия
Б.И.М., извели го от сградата на съдебната палата и го откарали във Второ РУ –
Стара Загора, за да подготвят необходимите документи за съпровождането му до
Дома за временно настаняване на малолетни и непълнолетни в град Пловдив,
откъдето да бъде транспортиран във ВУИ – Ракитово.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото-самопризнанията на подсъдимите, свидетелските
показания, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият Б.И.М. е виновен в това, че на 02.08.2019
година в град Стара Загора, противозаконно е пречил на орган на властта –
полицейски служители на Второ РУ – Стара Загора – старши полицай Генчо
Маджаров, старши полицай Станимир Русев и Атанас Ботев – разузнавач V степен
/ДПС/ да изпълняват задълженията си, като не се е подчинил на няколкократно
отправените му полицейски разпореждания – да спре да бяга и да се съпротивлява
при поставянето му на белезници, при което е скъсал фланелката на Атанас Ботев,
в областта на мишницата,
ката макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.270, ал.1, във връзка с
чл.63, ал.1, т.4 от НК.
От
доказателствата по делото може да се направи обоснован извод, че от обективна и
субективна страна подсъдимия Б.И.М. е осъществил престъпния състав на чл.270,
ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като на 02.08.2019 година в град Стара
Загора противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски служители на
Второ РУ – Стара Загора – старши полицай Генчо Маджаров, старши полицай
Станимир Русев и Атанас Ботев – разузнавач V степен /ДПС/ да изпълняват
задълженията си , като не се е подчинил на няколкократно отправените му
полицейски разпореждания – да спре да бяга и да се съпротивлява при поставянето
му на белезници, при което е скъсал фланелката на Атанас Ботев – разузнавач V
степен /ДПС/ в областта на мишницата, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките
си.
Обект на престъплението са
обществените отношения, осигуряващи нормалните условия за съществуването на
установения ред на управление в държавата. Инкриминирани са действията,
насочени против дейността на държавните органи,
обществени организации и лица, изпълняващи публични функции. Със своите
действия подсъдимия М., след като е бил наясно, че е обявен за ОДИ и след
съдебното заседание на 02.08.2019г. е трябвало да бъде върнат във ВУИ „Ангел
Узунов“ гр.Ракитово, е направил опит да избяга от сградата на съдебната палата
в гр.Стара Загора. В изпълнение на служебните си задължения полицейските
служители от Второ РУ – Стара Загора са му разпоредили да спре да бяга, което
той се изпълнил. При настигането му и опита за задържане и поставяне на белезници
е оказал яростна съпротива, при което е скъсал фланелката на един от полицаите.
Изпълнителното
деяние на престъплението, като определящ негов елемент, в състава на чл.270,
ал.1 от НК се изразява в
"противозаконно пречене" и се осъществява, когато са създадени едно
или повече препятствия за дейността на органа на властта да изпълни служебните
си задължения, като същото следва да се изрази в активни действия, които
пречат, възпрепятстват органа да изпълни задълженията си. Достатъчно за съставомерността е, че не е изпълнил устните разпореждания
на полицаите да спре, а е продължил да бяга в опит да напусне сградата и да
осуети задържането му, оказаната съпротива при поставянето на белезници и
скъсването на фланелката на свидетеля Ботев.
Налице
са активни действия от страна на подсъдимия, с които е попречил на полицейските
служители на Второ РУ – Стара Загора – старши полицай Генчо Маджаров, старши
полицай Станимир Русев и Атанас Ботев – разузнавач V степен /ДПС/ да изпълняват
задълженията си по задържане на лице, обявено за ОДИ, което в случая е оказало
съпротива.
Предвид
гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че
подсъдимият е осъществили обективна и субективна страна престъпния състав
на посочената по-горе правна квалификация.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две
години.
От доказателствата по делото несъмнено се
установи, че подсъдимият Б.М. не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран е/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С
оглед изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК, по
отношение на първия подсъдим – за извършеното престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до две години, подсъдимият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което подсъдимия
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание – „Обществено порицание, с оглед на това че същия е
непълнолетен, което налага задължителното прилагане на нормата на чл.78, ал.6,
във връзка с ал.1 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чистото съдебно минало на подсъдимият, критичното отношение към извършеното и
младата му възраст.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дейците, както и материалното състояние на подсъдимия Б.М.,
съдът му определи административно наказание – „Обществено порицание”, което
следва да се изпълни в училището в което е настанен.
ПРИЧИНИ ЗА
ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините
и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно
съзнание и незачитане на правовия ред в страната.
Водим
от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: