П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 22.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 14-ти състав в
публично съдебно заседание на двадесет и
втори ноември, две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАЛИЦА МАНОЛОВА |
|
|
Секретар |
Таня МИТОВА |
|
|
Прокурор |
Анита АНДРОВА |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
МАНОЛОВА НЧД № 4405 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:45 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Н.С.К. - се явява лично, доведен от СЦЗ.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Нямам упълномощен
защитник, не желая да се ползвам от правото си на адвокатска защита.
За Началника на Затвора – гр. София в
залата се явява М.М.– инспектор „Режимна дейност“ при СЦЗ.
ИНСПЕКТОР М.- Представям Ви и моля за
приемете 1 брой заповед, с която съм упълномощен от Началника на Затвора – гр.
София, за днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Н.С.К.- роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На осъденото лице се разясниха правата в
настоящото производство, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Разбрах правата си.
Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за
отводи.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от
лишения от свобода Н.К., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Поддържам молбата си.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по
доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.- Представям Ви и моля да
приемете актуална справка към днешна дата – 22.11.2019 г. за изтърпяната част
от наказанието на лишения от свобода Н.К..
ПРОКУРОРЪТ - Запознах се със справката,
да се приеме..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ - Запознах се със
справката, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните, както и че представената от инспектор М.справка е относима към
предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същата по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на
страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА протоколите и материалите,
съдържащи факти, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Моля, да уважите
молбата ми за условно предсрочно освобождаване, тъй като съм изтърпял повече от
половината от наложеното ми наказание. Мисля, че съм се поправил.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата на
осъдения Н.С.К. за условно предсрочно освобождаване е неоснователна, предвид
депозираните еднозначни и отрицателни становища, както на Началника на Затвора
– гр. София, така и видно от изготвените доклади от инспектор СДВР и от
инспектор „Пробация“. Налице е единствено една от двете кумулативно изискуеми
предпоставки на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, а именно осъденият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание "Лишаване от свобода“. Не
може да бъде направен обоснован извод за втората кумулативно изискуема
предпоставка, а именно осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Оценката на риск от рецидив е 68 точки, като е определен в средни
стойности. Фиксирани са множество констатирани проблемни зони, по които е
необходимо възпитателната работа да продължи. Рискът от вреди за обществото
обаче е с високи стойности и е обособен от характера на извършеното
престъпление. Към момента осъденият К. е и с наложено наказание – писмено
предупреждение със Заповед № 346/29.08.2019 г. на Началника на СЦЗ.
Поради изложеното считам, че не са
постигнати целите на наказанието по чл.36 от НК, не са изпълнени целите и
задачите залегнали в плана на присъдата, поради което считам, че не са налице
доказателства, че към момента присъдата е изпълнила корекционния си ефект върху
осъдения.
Поради всичко изложено моля да оставите
молбата на осъдения Н.К. за условно предсрочно освобождаване без уважение, като
неоснователна.
ИНСПЕКТОР М.– Становището на Началника
на Затвора – гр. София по отношение на подадената молба от осъдения Н.К. е
отрицателно. Налице е само първата кумулативно изискуема предпоставка -
изтърпяно е повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на
втората изискуема предпоставка – такива не са налице, като мотивите бяха
изчерпателно изложени от представителя на Софийска градска прокуратура. Бих
добавил само и значителния остатък, с оглед на което моля, да не уважавате
молбата за предсрочно условно освобождаване на осъдения Н.К..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ /последна дума/ - Вярвам
на съда, каквото реши. Аз мога да искам много неща, оставам на съда да прецени.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след
като изслуша осъденото лице, след анализ на представените по делото
доказателства намира, че молбата на осъденият Н.С.К. следва да бъде оставена
без уважение, при следните съображения:
Видно от представеното затворническо
досие, както и представените в днешното съдебно заседание доказателства,
осъденият Н.К. е постъпил в затвора за изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“ по НОХД № 1500/2014г. по описа на СГС за срок от 11 години и 4 месеца.
Към днешна дата – 22.11.2019г. г., осъденото лице Н.К. е изтърпял фактически 6
години, 5 месеца и 8 дни, т. е. към настоящия момент осъденият е изтърпял
половината от наложеното му наказание, поради което е налице първата формална
предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1 от НК.
На
следващо място, видно от приложената по делото справка от МП ГД“ИН“ СЦЗ
становището на началника на СЦЗ е, че е налице само първата предпоставка на
чл.70, ал.1 от НК и не са налице данни за поправяне на лишения от свобода.
Твърди се, че целите на наложеното
наказание не са изпълнени в цялост, предвид характера и тежестта на извършеното
престъпление. Също така се твърди, че все още са налице проблемни зони, по
които работата следва да продължи, като склонност към рисково поведение,
конфликтност и липса на уважение.
Към
молбата е приложено становище от ИСДВР за липса на всички предпоставки за
условно предсрочно освобождаване. В становището е посочено, че към момента
рискът от рецидив е 68т., т.е. във високи стойности. От същото се установява,
че лишеният от свобода формално приема
отговорността за извършеното деяние, частично разбира мотивите довели до
престъплението, приема формално за справедливи правния процес, но счита
наложеното наказание за завишено. Осъзнава частично последствията от
поведението си. Констатират се трудности в осъзнаването и формулирането на
емоционалните си проблеми. Според доклада, криминологичната прогноза е
неблагоприятна, поради негативното влияние на обкръжението му. Според
становището, корекционната работа не е приключила и следва да продължи.
Приложен
е и доклад от инспектор пробация, от който е видно, че в случай на уважаване
молбата на лишения от свобода за УПО, следва да му бъдат наложени пробационни
мерки.
При така
установеното, съдът счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за УПО.
За да направи този извод, съдът съобрази становището на затворническата
администрация, според което корекционният процес не е завършил, не са преминати
всички етапи на прогресивната система, поради което се споделя становището на
началника на затвора, че за постигане целите на наложеното наказание „лишаване
от свобода“, осъденият следва да продължи изпълнението на плана на присъдата.
Предвид
това съдът намира, че не следва да допусне условно предсрочно освобождаване на
осъдения Н.С.К..
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице Н.С.К., с ЕГН
**********, за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на Глава 22.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. София, за сведение
и изпълнение, след влизане в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: