Р Е Ш Е Н И Е
№....................................
гр.Кюстендил, 22.10.2021г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, XII – ти състав, в открито съдебно заседание на двадесет и
четвърти септември, две хиляди двадесет и първа, в състав:
Председател:
:Светослав Петров
Секретар: Гергана
Милушева,
Като
разгледа докладваното от съдия Петров АНД № 428 по описа за 2021г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.Б.И. с ЕГН **********, с адрес *** срещу наказателно
постановление № 20-1139-001018 от 02.10.2020г. издадено от Началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на жалбоподателя, на
основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
„глоба” в размер на 200 лева за извършено нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие
в хода на процеса, чрез адв. Д. се релевират оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи
за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в
депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
атакуваното НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от
лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 23.09.2020г. около 02:20 часа в с. Гърляно, обл. Кюстендил, на ПП № I-6 КМ 9+500 в посока от ГКПП Гюешево към гр. Кюстендил при управление на
собствения си лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № *** В.Б.И. загубила контрола
над автомобила и се блъснал странично в еластична ограда /мантинела/
собственост на ОПУ Кюстендил, с което реализирал ПТП без пострадали с
материални щети по автомобила и щети нанесени на 6 метра от мантинелата и 2бр.
колчета.
Свидетел очевидец на настъпилото ПТП бил В.С., който съвместно със свой
колега изпълнявали служебните си задължения като автопатрул „504“ при РД“ГП“.
След около 150 метра от мястото на настъпилото ПТП жалбоподателя спрял
управлявания от него автомобил и служителите на гранична полиция /вкл. свид. С./
извършили проверка на водача и автомобила, като за съдействие бил извикан и
автопатрул от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил. При проверката
било установено, че водач на автомобила е В.Б.И. и същият изглеждал видимо
употребил алкохол. Впоследствие при проверката от страна на свид. Г. е
констатирано това обстоятелства по надлежния ред, като по НОХД № 1183 от 2020г.
по описа КРС,
В.И. е признат за виновен, чрез одобрено споразумение за извършено
престъпление по чл.343б ал.1 от НК /по данни на адв. Д. и служебно известно на
съда след проверка в САС „Съдебно деловодство“ при КРС/.
Свид. Г. съставил АУАН № 225681 на И., като приел, че е нарушил
разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДвП, тъй като с несъобразена скорост е излязъл в
дясно на пътя и блъскайки еластична ограда /мантинела/ собственост на ОПУ
Кюстендил е реализирал ПТП и е причинил материални щети на 6 метра мантинела и
2бр. колчета в резултат от настъпилото ПТП. В АУАН е посочено, че ПТП е
настъпило след употребата на алкохол от страна на водача.
Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление №
20-1139-001018 от 02.10.2020г. издадено от Началник сектор към „Пътна полиция“
при ОД на МВР - Кюстендил, с което е приета идентична фактическа обстановка и
правна квалификация с тази приета от актосъставителя.
Горната фактическа обстановка се
установява от приетата от съда административно наказателна преписка и от
показанията на разпитаните свидетели – С. и Г..
При установената фактическа обстановка
съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:
Съгласно чл.20 ал.2 от ЗДвП - водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението.
По делото не са събрани доказателства, че водача е управлявал автомобила
несъобразен скорост с оглед визираните в чл.20, ал.2 от ЗДвП обстоятелства.
От показанията на свидетеля очевидец С. е видно, че няма данни И. да се е
движел с висока или несъобразена скорост, а е криволичил по пътното платно, тъй
като не е бил в адекватно състояние да управлява автомобила в следствие на
употребеното количество алкохол. За извършеното деяние в случая В.Б.И. е осъден
по НОХД № 1183 от 2020г. по описа КРС и от установената фактическа обстановка и
доказателства събрани в хода на процеса не може да се направи извод, че
причината за настъпване на ПТП е именно несъобразена скорост от страна на
жалбоподателя, а дори се установява, че причината за неадекватното
/криволичещо/ поведение на пътя не е скоростта, а употреба на алкохол от страна
на водача.
С оглед гореизложеното вмененото нарушение на
жалбоподателя остава недоказано от обективна и субективна страна и се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага
отмяната на НП.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Кюстендилският
районен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1139-001018 от 02.10.2020г. издадено
от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което
на В.Б.И. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 179, ал. 2,
пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200
лева за извършено нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Кюстендилския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: