О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1545
Пловдивският окръжен съд, гражданско
въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета
Шипоклиева
Членове: Николинка Цветкова
Виделина Куршумова
след като разгледа докладваното
от председателя в.ч. гр. дело № 1611 по описа за 2019 година, за да се произнесе, намира
следното:
Производство
по чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл. 413 ал. 2 от ГПК.
Жалбоподателят „Фронтекс
Интернешънъл” ЕАД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника адв. Т.К.,***, моли да бъде отменено като неправилно
Разпореждане без номер от 29.05.2019г., постановено по ч.гр.д. № 8373 по описа за 2019 година, на ПдРС,VІІІгр.с., с което му е
отхвърлено заявлението по чл. 410 от ГПК.
Излага
съображения, че съдът не е взел предвид, че са спазени от заявителя
изискванията на чл. 410 ал. 2 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение.
Поради което и моли да бъде отменено изцяло обжалваното разпореждане, както и
да бъде постановено делото да бъде върнато на РС Пловдив с указания за издаване
на заповед за изпълнение за претендираните суми.
Въззивният състав на ПдОС след
като констатира, че частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна, в
законния срок по чл. 275ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и
допустимо разпореждане на районния съд, разгледа частната жалба по същество.
Разгледана по
същество частната жалба се явява основателна, поради следните съображения.
За да бъде уважено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, същото
следва да отговаря на изискванията на разпоредбата на чл. 127 ал. 1 и ал. 3 и
чл. 128 т. 1 и т. 2 вр. чл. 410 ал. 2 от ГПК.
В случая, в
заявлението са посочени данни за заявителя/кредитор –наименование, ЕИК, адрес
на седалище и адрес на управление, законен представител, пълномощник, както и
данни за длъжника –име на физическо лице, ЕГН, постоянен адрес, размер на
паричното вземане, както и обстоятелства, от които произтича паричното вземане;
моли се да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, съответно,
за главница, договорна възнаградителна лихва, лихва за забава, законна лихва върху главницата от датата
на подаване на заявлението до окончателно изплащане на задължението. Приложени
са документ за внесена държавна такса, пълномощно, списък на разноски.
При което въззивният съд констатира, че са изпълнени изискванията на
закона за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Законът не изисква
прилагане на доказателства към заявлението по чл. 410 от ГПК, за това изрично
не е включена разпоредбата на ал. 2 на чл. 127 от ГПК, във визираните
изисквания по чл. 410 ал. 2 от ГПК.
Поради което и
обжалваното разпореждане, мотивирано от районния съд с непредставяне със
заявлението на доказателства за сключен договор, в т.ч. и за цесия, както и на
доказателства за уведомяване на длъжника за извършената цесия, се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Делото следва да
бъде върнато на първоинстанционния съд за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК съгласно подаденото заявление.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло постановеното в закрито заседание на 29.05.2019г. Разпореждане № 49903 по частно гражданско дело № 8373 по описа за 2019 година, с което отхвърля
подаденото от Кредитора „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Лозенец”, ул. „Хенрик
Ибсен“ № 15, представлявано от Изпълнителния директор
Л. К. Д., чрез пълномощника Т.К.К.,
Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК вх. № 34088/27.05.2019г.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд –
Районен съд Пловдив, VІІІ граждански състав за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
съгласно подаденото заявление.
Определението на въззивния съд е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/