П Р О Т О К О Л
Година
07.10.2019 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти
наказателен състав
На седми октомври
две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: МАРИЯ
МИХАЙЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХД дело № 773 описа за 2019 година
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Е.Ж. – се явява лично и с адв. Р.Ж., с пълномощно от по-рано;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор МИХАЙЛОВА
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното) за
даване ход на разпоредителното заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Е.Ж. – роден на *** г. в гр. Казанлък, бълг. гражданин, живущ
***, без образование,неженен, осъждан, безработен, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.– Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Считам, че
делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се
налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Ж. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в
хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага
изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното
заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР МИХАЙЛОВА – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Моля да ми бъде изпратено заверено копие от показанията на свидетеля К. М.
Д, на лист № 22 от ДП.
АДВ. Ж.- Поддържаме споразумението и
молим да го одобрите.
Подсъдимият Ю.Е.Ж. отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Е.Ж. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият Ю.Е.Ж. – роден на *** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ ***,
с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че на
21.01.2019 г. в гр. Г. в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП № 18-0455-000057/20.02.2018 г. на Началника на РУ – Т.,
влязло в законна сила на 24.04.2018 г., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление, е извършил такова деяние – а именно – управлявал
МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № *** без съответното
свидетелство за управление на МПС, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК
го осъжда на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ,
както и ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. електронен носител /диск/, съдържащ записи от охранителни
камери за видеонаблюдение, приложен към материалите по ДП, да остане по делото на основание чл. 112, ал. 4 /по аналогия/ от НПК.
ОСЪЖДА
подсъдимия Ю.Е.Ж. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора
дължимите по делото разноски в размер на 220,31 лв.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Е.Ж. декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ю.Ж. / /МАРИЯ
МИХАЙЛОВА/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Ж./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 773/19 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РП – Казанлък заверено копие от показанията на свидетеля К.
М. Д., на лист № 22 от ДП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,15 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: