Решение по дело №2125/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260080
Дата: 17 февруари 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20204430202125
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И   Е

                                    

 № ………

 

                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                            гр. Плевен, 17.02.2021г.

Плевенският районен съд, ДЕВЕТИ наказателен състав в публично заседание на  пети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

при секретаря Валя Стоянова като разгледа докладваното от съдия Якимова НАХД №2125 от 2020 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

       Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 35-0000686 от 02.10.2020 година на  ***, с което на А.М.Д. ЕГН ********** ***, на основание чл.178в ал.25 от ЗДвП е наложена Глоба в размер на  500,00 лева за извършено нарушение по чл.8, ал.1 от Наредба №36 от 15.05.2006г. на МТ .

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. 

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа жалбата като твърди,че предвид епидемиологичната обстановка и въведеното извънредно положение не е подновил изтеклото си удостоверение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

 Жалбата е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

           Отговорността на Д. е ангажирана, за това, че на съответната дата и място, управлявал товарен автомобил *** и полуремърке,извършващ обществен превоз на товари с пътеен лист ***като водача представя удостоверение за психическа годност с ***,от което е видно,че е с изтекъл срок на годност- валидно до 25.05.2020г.

В тридневният срок Д. подал пред АНО писмено възражение /не приложено към преписката/.

Съдът намери за състоятелни възраженията на жалбоподателя,че нарушението му е маловажно. Действително  както той твърди в периода на извънредната епидемиологична обстановка срокът  на валидност на много документи бе удължен, включително спряха да текат преклузивни срокове.

В условията на пандемията от коронавируса много държава признаваха и пропускаха за излизане от територията им български граждани с изтекли лични документив в периода 13 март 31 октомври 2020 г. /напр.Австрия, Великобритания, Гърция, Ирландия, Катар, Норвегия, Словакия, Турция, Франция, Хърватия, Чехия, Черна гора, Словения, Португалия, Босна и Херцеговина, Нидерландия, Германия,  Унгария,  Полша, Грузия, Иран, Индонезия, Нигерия/

Когато деянието представлява „маловажен” случай на административно нарушение, АНО следва да приложи чл. 28 ЗАНН. Изразът в закона „може” не обуславя действие при „оперативна самостоятелност”, а означава възлагане на компетентност. Преценката за „маловажност на случая” подлежи на съдебен контрол. В настоящият случай коментираното нарушение Съдът намира,че може да бъде квалифицирано като „маловажен случай“ по смисъла на чл.28 от ЗАНН, доколкото конкретното деяние притежава   обективни белези, които да го отличават от общите случаи на нарушения по посочената в АУАН и НП разпоредба. Засегнатите в случая обществени отношения не са значими и деянието   се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на административни нарушения от този вид, предвид епидемиологичната обстановка и обстоятелството, че за една голяма част от документите, включително дори лични документи срокът на валидност беше удължен.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от  ЗАНН, Съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 35-0000686 от 02.10.2020 година на  ***, с което на А.М.Д. ЕГН ********** ***, на основание чл.178в ал.25 от ЗДвП е наложена Глоба в размер на  500,00 лева за извършено нарушение по чл.8, ал.1 от Наредба №36 от 15.05.2006г. на МТ като   НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр. Плевен в 14 дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му до страните.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: