Номер 284314.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100101823 по
описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от К. С. А. с ЕГН:**********, в
качеството и на настойник на Х. И. Х. , с ЕГН:/********** назначена със Заповед №
397/20.02.2019г. на Кмета на Община-Провадия и адрес гр.Варна, ул."Детелина" №3, ет.1,
ап.2 действаща и съдебен адрес: гр.Варна, бул. "Мария Луиза "№24, вх.А, етп.1, чрез
адв.Соня Бъчварова против Х. И. Х. , ЕГН **********, живущ в гр.Варна,
ул."Детелина"№3, ет.1, ап.2. с правно осонвание чл.340 от ГПК.
П производството по чл.336 и чл.340 от ГПК по смисъла на чл.336 ал.2 от ГПК
участието на прокуроро е задължително.
В исковата молба ищцата твръди, че е майка съм на Х. И. Х. , който след претърпяно
ПТП през 2018 год. е изпаднал в кома с мозъчен оток, травматичен шок и трахеостомия.
С Решение №2215/20.12.2018 год., по гр.д.№2538/2018г. на Варненския окръжен съд
ответника е поставен под пълно запрещение.
Със заповед №397/20.02.2020 год.на Кмета на Община-Провадия е учредено
настойничество , а ищцата е назначена за настойник.
В началото на м.януари 2019 г. Христо Ивделинов Христов е започнал да излиза от
състояние на кома, като първоначално изричал само откъслечни думи, заглеждал се в
телевизора, комуникирал с жестове. С помощта на логопед започнал да структурира
правилно цели изречения и да задава смислени въпроси. Благодарение на проведената
рехабилитация започнал да използва прибори за хранене. Възстановяването му ставало
постепенно и бавно, но осезаемо. Започна да се вижда с приятели и да общува с тях. Може
да се предвижва без помощта на друго лице. Това му вдъхва увереност в собствените сили.
Той е в състояние да се справя с по-сложни житейски ситуации, да взема адекватни решения
и да отговаря за последиците. Проявява желае и да има възможност да води един
1
пълноценен живот, да създаде свое семейство и да поеме в пълна степен отговорността за
действията си.
Извършени са психологично изследване и психиатрично освидетелстване. В
заключението си клиничният психолог посочва, че мисловният процес при Христо протича
правилно по форма и съдържание, съжденията са истинни и логически подредени, а
умозаключенията логични. Според извършилият изследването психиатър интелектът е в
границите на нормата за възрастта и социалния опит позволява анализ и решаване на
възникналите задачи.
Моля съда да постановите решение, с което да отмените пълното запрещение на Х. И.
Х. , ЕГН **********, постановено Решение № №2215/20.12.2018 год., по гр.д.№2538/2018г.
на основание чл.340 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
В срокапо чл.131 от ГПК ответника ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА не е
депозирала отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения
иск е с правно основание 340 от ГПК.
Активно легимиран да предяви иска е настойника, като представляващ поставения
под пълнозапрещение лице. В този смисъл поставеното под запрещение лице не е пасивно
легитимирано да отговаря по иска и производството по отношение на него, като ответник
следва да се прекнрати като недопустимо.
На странат на ответника остава единствено Окръжна прокуратура гр.Варна, като
задължителна страна по силата на чл.340 в вр. чл.336 ал.2 от ГПК.
Подлежащите на установяване факти по този иск, чеса отпаднали следните
предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за
своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото,
съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес
определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им
следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
С оглед нормата на чл.340 в вр. чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
2
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на
ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА проиводството по делото против ответника Х. И. Х. , ЕГН
**********, живущ в гр.Варна, ул."Детелина"№3, ет.1, ап.2. с правно осонвание чл.340 от
ГПК, като НЕДОПУСТИМО.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба в
седмичен срок от редовното му връчване, само от ищцата пред Апелативен съд Варна.
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 340 от ГПК.
Подлежащите на установяване факти по този иск, че несъществеват следните
предпоставки: увреждане на Х. И. Х. , който поради коетоси не е в състояние да предприеме
мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от
мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства,
касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и
значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр. дело гр.д.№2538/2018 год. по описа на ВОС
ДОПУСКА в полза на ищеца в режим нА довеждане на двама свидетели, относно
обстоятелствата, че ответника може сам да се грижи за своите работи в свой интерес.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по
списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и извърши
събеседване с ответника Х. И. Х. , да даде заключение:
Страда ли ответника от психични заболявания и каква? Съществува ли подобрение
по отношение на неговото заболяване? Каква бъдещата прогоноза за това заболяване? Може
3
ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени интереси, като
действа сам в свой собствен интерес?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в седмичен срок от
датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата еспертица д-р
Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 28.10.2020 год. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да
се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Х. И. Х. , да се яви лично в съдебно заседание на основание
чл.340 в вр. чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови
принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4