№ 56
гр. Котел, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20222210100151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците Д. ХР. Ч. и АТ. П. Ч., ред. призовани, не се явяват, представляват
се от адвокат М.Г. от АК Сливен;
Ответникът Й. ХР. К., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител;
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба с
правно основание чл. 341 от ГПК. Запознати сме с проекта за доклад, нямаме
възражения по него и моля да бъде приет.
На основание чл. 143, ал. 2 от ГПК, съдът УКАЗА на адв. Г. да изясни на
какво основание се твърди, че е възникнала съсобствеността между ищците и
ответника върху сграда с идентификатор № 39030.501.959.3 и дали се
позовават на изтекла в полза на страните придобивна давност и откога?
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, позоваваме се на приложените
писмени доказателства - протокол по гр. дело № 133/1982 г., на което те са
съсобственици на ½ част от земята. Те са съсобственици на ½ от земята,
отделно те са съсобственици на сграда № 3 и сграда № 4 по скица. Сграда № 3
е източната половина на сградата, като за нея има предварителни сделки на
етажи, но доверителите ми нямат достъп до етажа, а сграда № 4 се ползва от
ответника. Първият етаж е на ищците, а вторият етаж е на ответника на
1
основание доброволната делба. Сградата не е съсобствена. Тъй като лицевата
част е малка и не могат да се направят два входа. Делбата се води заради
дворното място и за сграда № 4. Самото дворно място е неподеляемо. Сграда
№ 4 е допълнителна баня и тоалетна.
В днешното съдебно заседание съдът установи, че не е уточнен
предметът на делото, тъй като адвокат Г. заяви по реда на чл.143, ал.3 от ГПК,
че сграда с идентификатор № 39030.501.959.3 не била съсобствена между
ищците и ответника, а всеки от тях притежавал определена част от сградата с
индивидуална собственост. При наличните данни и и с оглед уточняване на
предмета на делото, съдът следва по реда на чл.129 от ГПК да укаже на
ищците да уточняват имота, чиято делба претендират, като за този имот
следва да бъдат наведени твърдения, че е съсобствен между тях и ответника.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците, че исковата молба е нередовна и им дава
едноседмичен срок, в който да изпълнят указанията на съда, съобразно
мотивите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията на съда
в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Ищците да се считат за уведомени за определението на съда чрез адвокат
Г..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
2