О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№539/9.3.2020г.                                                          09.03.2020  г.                                   Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 09.03.2020 година

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 249  по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от В.А.А.  против „ЕВН България Електроразпределение Юг“АД иск за признаване на установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 315,42 лв., допълнително начислена ел.енергия за периода 15.05.2019 – 13.08.2019 год. , за която е издадена фактура от 16.01.2020 год.Представят се  писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК  е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Приложените от страните писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.04.2020 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства под опис.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че ищецът е клиент на ответника. Същият получил писмо, както и други доказателства, с което бил уведомен, че сметката му за ел. енергия е  коригирана за 90дни. Ищецът счита исковата сума за недължима, т.к. не  е потърсен и информиран за извършената проверка, не е присъствал при изготвяне на КП и такъв не му е връчен. Същевременно  доставчикът не е изпълнил задълженията си да публикува нови ОУ, които да отговарят на изискванията на чл. 98,ал.2,т.6 от ЗЕ.

В депозирания отговор ответникът оспорва основателността на претенцията, за което излага подробни доводи и съображения. Твърди, че съществувало законово основание за начисляване на сумата, че няма задължение да доказва виновно поведение на клиента. Освен това считано от 04.05.2019 год. били в сила нови ПИКЕЕ, които изрично регламентирали , че преизчисляването и фактурирането на количествата ел. енергия се извършва от оператора на съответната ел. мрежа, а не от крайния снабдител, поради което и практиката свързана с ОУ вече не била относима.Иска се иска да бъде отхвърлен.

Предявения иск е с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже оспореното си вземане, както по основание, така и по размер.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Христова/