РЕШЕНИЕ
гр. Перник, 21.09.2022г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК,
гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание, като
разгледа докладваното от съдия Алексов адм.
д. № 2/2021г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
от ГПК.
Делото е
образувано по жалба подадена от „ЕВРОМЕТАЛ“ООД- гр.Перник, със седалище и адрес
на управление гр.Перник, пл.“Кракра Пернишки“ № 1, Хотел „Струма“ ет.1 ап.101
-представлявано от Е.Б.-пълномощник на управителя Л.Д.С. ЕИК *********- чрез
адвокат-пълномощника му К.Б. *** срещу Заповед № 145/25.01.2021 на Кмета на
Община Перник, с която е утвърдено Решение по протокол №ЗП 1-2/12.01.2021 г. на
комисия, назначена със заповед №1882 от 06.12.2019 год. на Кмета на община
Перник, за определяне застроената част в ПИ 2323 в кв. 121 по плана на с. Р.,
местността ’’****”, във връзка с изискванията на т. 1.10 от Заповед №
РД-02-14-461/26.08.2003 г. на МРРБ.
С решение от 260000/14.9.2023
съдът „ ОТМЕНЯ
по жалбата на „ЕВРОМЕТАЛ“ ООД - гр.Перник, със седалище и адрес на управление
гр.Перник, пл. „Кракра Пернишки“ № 1, Хотел „Струма“ ет.1 ап.101 -
представлявано от Е.Б. - пълномощник на управителя Л.Д.С. ЕИК *********,
ЗАПОВЕД № 145 / 25.01.2021г. издадена от Кмета на Община Перник, с която е
одобрено Решение № 22 / 30.07.2018г. на комисия от длъжностни лица от
техническата служба при Община Перник, в частта касаеща т.2 от решение №22, с
която е определено, че поземлен имот 69 с площ от 684 кв.м., представляващ имот
частна общинска собственост, не подлежи на реституция на собствениците по реда
на ППЗСПЗЗ, на основание чл. 11, ал. 4
от ППЗСПЗЗ. “
Съдът като прецени материалите по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното необходима
е поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решението.
Видно от събраните доказателства предмет на обжалване е „ЗАПОВЕД № 145 / 25.01.2021г. издадена от Кмета на
Община Перник, с която е одобрено Решение № 22 / 30.07.2018г. на комисия от
длъжностни лица от техническата служба при Община Перник, в частта касаеща т.2
от решение №22, с която е определено, че поземлен имот 69 с площ от 684 кв.м.,
представляващ имот частна общинска собственост, не подлежи на реституция на
собствениците по реда на ППЗСПЗЗ, на основание
чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ“. В диспозитива на решението неправилно е посочено, че
се отменя заповед с която е одобрено следното решение - „Решение № 22 / 30.07.2018г. на комисия от длъжностни
лица от техническата служба при Община Перник, в частта касаеща т.2 от решение
№22, с която е определено, че поземлен имот 69 с площ от 684 кв.м.,
представляващ имот частна общинска собственост, не подлежи на реституция на
собствениците по реда на ППЗСПЗЗ, на основание
чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ.“ Посочените реквизити за индивидуализиране на решението
не са точни, предвид на което и се налага тяхната поправка.
Предвид характера на производството
допуснатата грешка следва да бъде отстранена.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
на очевидна фактическа грешка в Решение 260000/14.9.2023 на Районен съд
Перник като в диспозитива на решението израза „Решение № 22 / 30.07.2018г. на комисия от длъжностни
лица от техническата служба при Община Перник, в частта касаеща т.2 от решение
№22, с която е определено, че поземлен имот 69 с площ от 684 кв.м.,
представляващ имот частна общинска собственост, не подлежи на реституция на
собствениците по реда на ППЗСПЗЗ“ да се чете „Решение по протокол №ЗП 1-2/12.01.2021 г. на комисия,
назначена със заповед №1882 от 06.12.2019 год. на Кмета на община Перник, за
определяне застроената част в ПИ 2323 в кв. 121 по плана на с. Р., местността
’’****”, във връзка с изискванията на т. 1.10 от Заповед №
РД-02-14-461/26.08.2003 г. на МРРБ“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала: в.а.