№ 4
гр. Сливница, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело №
20211890100567 по описа за 2021 година
С. Б. Я., действащ чрез пълномощника си адвокат В.С., САК, е
предявило срещу „Топлофикация София“ ЕАД , ЕИК ***, иск с който иска да
бъде признато за установено по отношение на ответника че не дължи сумата,
възлизаща на 1 058,51 лв., представляваща част от цялата главница,
присъдена с изпълнителен лист от 13.04.2011г. по гр.д. № 7393/2010г. на СРС,
91-ви състав, поради погасяването й по давност.
Представя писмени доказателства, прави доказателствени искания.
Претендира разноските по делото.
В подкрепа на искането си излага становището си относно института на
погасителната давност.
Ответникът, „Топлофикация София“ ЕАД , ЕИК ***, чрез
пълномощника си – юрк. М.П. в срока за отговор по реда на чл.131 ГПК,
представя такъв. Счита иска на недопустим, като се позовава на
постановеното и влязло в сила решение № 418497/30.05.2018г., постановено
по гр.д.№ 90114/2017 по описа на 31-ви състав на СРС и на невлязлото в сила
решение №20244174 от 05.11.2020г., постановено по гр.д.№65249/2019г. по
описана 160-ти с-в, СРС. Алтернативно, счита предявеният иск за
неоснователен, излага съображенията си. Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, прие за установено следното от фактическа
страна:
Изпълнителен лист от 13.04.2011г. по гр.д. № 7393/2010г. на СРС, 91-ви
състав е издаден по реда на чл.416, изр. ГПК, въз основа на влязла в сила
1
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 31.05.2010г.
по ч.гр.д.№7393/2010г. по описа на СРС, 91-ви с-в.
С влязло в сила на 04.07.2018г. решение, постановено по гр.д.
№90114/2017г. по описа на СРС, I-во г.о., 31-ви с-в е признато за установено
по предявения от С. Б. Я., ЕГН **********, против „Топлофикация София“
ЕАД , ЕИК *** иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК, че ищецът не дължи
на ответника сумата от 1250лв., частично главница в размер на 3 367,02лв.,
представляваща стойностна топлинна енергия, предмет на изпълнителен лист
от 13.04.2011г., издаден по реда на чл.416, изр.2 ГПК, въз основа на влязла в
сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
31.05.2010г. по ч.гр.д.№7393/2010г. по описа на СРС, 91-ви с-в., поради
погасяване на вземането по давност след влизане в сила на заповедта.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл.439, ал.1 ГПК - за
установяване че ищецът, не дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
ЕИК *** заплащане на сумите сумата, възлизаща на 1 058,51 лв.,
представляваща част от цялата главница, присъдена с изпълнителен лист от
13.04.2011г. по гр.д. № 7393/2010г. на СРС, 91-ви състав, поради погасяването
й по давност.
Налице е влязло в сила съдебно решение (решение № I-31-
418497/30.05.2018г., постановено по гр.д.№90114/2017г. по описа на СРС, I-во
г.о.,31-ви с-в, влязло в сила на 04.07.2018г.), с което е уважен частично
предявения иск между същите страни. Ето защо и съобразявайки се със
задължителната съдебна практика на ВКС обективирана в Тълкувателно
решение № 3/22.04.2019 г. по ТД № 3/2016 г. на ОСГТК, настоящият състав
намира, че разглежданият от настоящата инстанция частичен иск е доказан по
основание, така както е посочено в т.12 на цитираното по-горе ТР,
обективните предели на СПН, по вече постановено съдебно решение по
предявен частичен иск, обхващат основанието на иска, индивидуализирано
посредством правопораждащите факти, страните по материално-правното
правоотношение и съдържанието му до признатия размер на спорното
субективно – материално право. Поради това, че общите правопораждащи
юридически факти са едни и същи , както за частичния иск, така и за
останалата част от вземането, те се ползват от последиците на СПН при
разглеждане на иска за останалата част от вземането, какъвто е и настоящия
случай. Предвид правоустановяващото и преклудиращо действие на СПН е
недопустимо в последващия исков процес за остатъка от вземането да се
спори относно основанието на вземането и правната му квалификация.
Съдът намира за доказан предявеният иск и по размер. Претендира се
сумата от 1 058,51лв., представляваща част от цялата главница, присъдена с
изпълнителен лист от 13.04.2011г. по гр.д. № 7393/2010г. на СРС, 91-ви
състав в размер от 3 367,02лв. С цитираното решение № I-31-
2
418497/30.05.2018г., постановено по гр.д.№90114/2017г. по описа на СРС, I-во
г.о.,31-ви с-в, частичният иск е уважен за сумата от 1250,00, представляваща
част от главницата от 3 367,02лв., представляваща стойностна топлинна
енергия, предмет на процесния изпълнителен лист от 13.04.2011г. Така към
предявяване на настоящия иск, спорния размер на главницата предмет на
процесния изпълнителен лист е в размер от 2 117,02лв. и претенцията
представлява част от нея.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото право на разноски има ищецът. Ищецът
претендира разноски за производството, като представя списък по чл. 80 ГПК
– 360,00лв. за адвокатско възнаграждение, 50,00лв. за държавна такса.
Предвид изхода по делото такива му се дължат от ответника в съобразно
уваженият размер на иска.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от С. Б. Я., ЕГН
**********, против „Топлофикация София“ ЕАД , ЕИК *** иск с правно
основание чл.439, ал.1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата от
1058,51лв., представляваща част от цялата главница в размер на 3 367,02лв.,
представляваща стойностна топлинна енергия, предмет на изпълнителен лист
от 13.04.2011г., издаден по реда на чл.416, изр.2 ГПК, въз основа на влязла в
сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
31.05.2010г. по ч.гр.д.№7393/2010г. по описа на СРС, 91-ви с-в., поради
погасяване на вземането по давност след влизане в сила на заповедта.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД , ЕИК ***, да заплати на С. Б.
Я., ЕГН ********** сумата в размер на 410,00 (четиристотин и десет) лева,
представляваща деловодни разноски в настоящото производство.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3