Присъда по дело №5350/2021 на Районен съд - Бургас

МОТИИ към ПРИСЪДА №17 от 21.02.2022 г. по НОХД № 5350/2021 г. на РС-
Бургас, XXI –ви наказателен състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна
прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който срещу подсъдимия И. М. К., ЕГН
**********, роден на ******** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: **************************************************, и настоящ адрес:
************************************************, разведен, с основно образование,
безработен, неосъждан, е било повдигнато обвинение за това, че на 19.10.2021 г., в гр.
Бургас, кв. „С.“ по ул. „А.Д.“ до № **, управлявал моторно превозно средство – автомобил
марка „Пежо“, модел „Боксер“ с регистрационен номер *******, след употреба на
наркотично вещество, а именно след употреба на канабис, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер АRМЕ - 0067, проба № 74 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Настоящото производство се разви по реда на глава двадесет и седма, чл. 371 и сл. от
НПК, доколкото в съдебно заседание съдът след извършено предварително изслушване на
страните допусна разглеждането на делото да протече при условията на съкратеното
съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа
обвинението, като го счита за доказано по категоричен начин. Пледира на подсъдимия да
бъде наложено при приложението на чл. 58а НК наказание „лишаване от свобода“ в размер
на една година, което да бъде намалено на 8 месеца и да бъде отложено за изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. Предлага на подсъдимия да бъдат
наложени и наказания лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 година и 2
месеца, като се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред,
считано от 19.10.2021 г., както и глоба в размер на 700 лева. Относно вещественото
доказателство – касета от дрегер, поддържа да се приложи по делото и да се унищожи след
изтичане на срока за съхранението му.
Защитникът на подсъдимия адв. Я. не оспорва повдигнатото обвинение. Поддържа,
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които налагат приложението
на чл. 55 НК при определяне на наказанието.
Подсъдимият И. М. К. на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и депозира съгласие да не се
събират други доказателства, като производството се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие. В последната си дума признава вината си, изразява съжаление за
извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият И. М. К., ЕГН **********, е роден на ******** г. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:
**************************************************, и настоящ адрес:
************************************************, разведен, с основно образование,
безработен, От свидетелство за съдимост на подсъдимия се установява, че не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност.
На 19.10.2021 г., около 10:35 часа подсъдимият управлявал в гр. Бургас, кв. „С.“ по
ул. „А.Д.“ до № ** автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“ с регистрационен номер
1

*******. В същото време свидетелите Е.С.К., И.Г.Д. и Д.Д.Н. – и тримата полицейски
служители в Пето РУ при ОД на МВР – Бургас, изпълнявали служебните си задължения,
като били позиционирани на установъчен пункт в гр. Бургас, кв. „С.“, на ул. „А.Д.“ до № **.
Свидетелят Д.Д.Н. спрял със стоп палка управлявания от подсъдимия лек автомобил. На
свидетелите К., Д. и Н. направило впечатление, че подсъдимият К. бил видимо притеснен, с
мътен поглед, като ръцете му треперели. Полицейските служители попитали К. дали е
употребил алкохол или упойващи вещества, като последният отрекъл и се съгласил да му
бъде извършена проверка за употреба на такива. За да извършат проверка на място се
отзовали при поискано съдействие свидетелите Х.И.Х. и С.Д.Р. - и двамата мл.
автоконтрольори в Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Бургас. На място установили спрян
автомобил от полицейски служители от Пето РУ с водач подсъдимия К.. Свидетелят Х. след
като проверил документите на подсъдимия, му обяснил, че ще бъде изпробван с техническо
средство Дрегер за употреба на алкохол, а след това и за употреба на наркотични вещества.
Подсъдимият К. се съгласил да му бъде извършена проверка. Първоначално подсъдимият К.
бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен №
АRJ0009, като резултатът бил отрицателен. След проверката за употреба на алкохол,
свидетелят Х. извършил проверка на К. за употреба на наркотични вещества с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер АRМЕ - 0067, като техническото
средство отчело положителна проба за употреба на канабис – проба № 74. Свидетелят Х.
разяснил на подсъдимия К. възможността да даде кръвна проба за анализ, като в тази връзка
му издал талон за изследване, в който подсъдимият К. написал, че приема показанията на
уреда и заявил, че няма да даде кръвна проба за анализ.
По доказателствата:
Самопризнанието на подсъдимия относно авторството на деянието напълно
кореспондира на събраните на досъдебно производство доказателства относно този факт.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр. чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2
настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от направеното от подсъдимия
самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства, а
именно показанията на свидетелите, ангажирани със случая и писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са обективни, последователни, безпротиворечиви, логични и
допринасят за изясняване на фактите по делото. Писмените доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така
установените факти.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3
НК.
За да е налице осъществен състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК от обективна
страна следва да се установи по категоричен начин, че подсъдимият е употребил наркотично
вещество, след което е предприел управление на МПС.
От обективна страна безспорно по делото се установи, че на 19.10.2021 г., около
10:35 часа подсъдимият К. е управлявал в гр. Бургас, кв. „С.“ по ул. „А.Д.“ до № ** товарен
автомобил марка „Пежо“, модел „Боксер“ с регистрационен номер *******, след употреба
на наркотични вещества - „канабис“, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер АRМЕ - 0067, проба № 74. В показанията си
свидетелите К., Д. и Н. заявяват, че свидетелят Н. е спрял за проверка товарен автомобил
„Пежо“ модел „Боксер“ с рег. № *******. Свидетелите посочват, че като водач на
2

автомобила е бил установен подсъдимият К.. Следователно безспорно е установено по
делото, че подсъдимият е управлявал МПС. Същевременно от показанията на свидетелите
К., Д., Н., Х. и Р. се установява, че след като е бил установен като водач на МПС,
подсъдимият е бил тестван за употреба на наркотични вещества с техническо средство,
което е отчело положителен резултат за употреба на „канабис“. Конопът (канабисът) е
високорисково наркотично вещество, включено в списъка I на Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - Приложение № 1 към чл.
3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена на основание чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
Видно от събрания доказателствен материал и в частност от талон за изследване се
установява, че подсъдимият е приел показанията на дрегера. Следователно от обективна
страна безспорно се установява, че след употреба на наркотични вещества, подсъдимият К. е
управлявал МПС.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че
управлява МПС след употреба на наркотични вещества. При осъществяване на деянието
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и
общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.
По изложените съображения съдът призна подсъдимият И. М. К. за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинението в настоящото
производство.
По вида и размера на наказанието:
Съдът взе предвид, че за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 3
НК се предвиждат наказания „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба от 500
лева до 1500 лева. Отделно от това разпоредбата на чл. 343г НК предвижда за
престъплението по 343б, ал. 3 НК и налагане на наказание „лишаване от право да се
управлява МПС“.
В случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал.4, вр.
чл. 371, т.2 от НПК съдът следва съгласно чл. 373, ал.2 от НПК да определи наказанието при
условията на чл. 58а от НК. Съгласно чл. 58а, ал. 1 от НК при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът определя наказанието лишаване от
свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета. В чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в случаите,
когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага
само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца. Настоящият състав счита, че в случая са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства относно подсъдимия, които оправдават
приложението на чл. 55 НК при определяне на размера на наказанията. Направеното от
подсъдимия самопризнание в съдебно заседание се отразява в задължителното намаляване
на определеното наказание с оглед проведената диференцирана процедура по глава двадесет
и седма, поради което не може да бъде взето предвид повторно като смекчаващо
обстоятелство. Същевременно като смекчаващо обстоятелство следва да бъде отчетено
направеното от подсъдимия самопризнание за извършеното деяние на досъдебно
производство. Като смекчаващи обстоятелства съдът определи оказаното от подсъдимия
съдействие на разследващите органи, както и необремененото му съдебно минало.
Отегчаващи обстоятелства не бяха отчетени. При така установеното по делото съдът
определи и наложи на подсъдимия при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на 300 лева. По отношение на
изпълнение на наказанието „лишаването от свобода“ за срок от 6 месеца, в случая съдът
приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК и отложи изпълнението на наказанието за срок от
три години. Към датата на извършване на процесното деяние подсъдимият не е бил
3

осъждан. Наложеното наказание „лишаване от свобода“ е в размер под три години, както и
съдът намери, че за постигане целите, предвидени в чл. 36 НК, не е наложително
подсъдимият да изтърпи наказанието.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 НК на подсъдимия беше наложено и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца, като съдът приспадна
на основание чл. 59, ал. 4 НК времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 19.10.2021 г. При определяне на наказанията намери
отражение и ниската степен на обществена опасност на подсъдимия, който не е осъждан и за
който по делото не са събрани данни за извършени други противообществени прояви. Съдът
счете, че с така наложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазването на законите
и добрите нрави, както и да се въздейства предупредително както върху него така и върху
обществото.
По веществените доказателства:
Съдът постанови приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. касета за
дрегер, да останe по делото и да бъде унищожена с унищожаване на делото.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	17
Дата:	21 февруари 2022 г. (в сила от 9 март 2022 г.)
Съдия:	Пламена Николова Събева

Дело:	20212120205350
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 ноември 2021 г.

Присъда по дело №5350/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите