Разпореждане по дело №46359/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 февруари 2025 г.
Съдия: Йоанна Наскова Станева
Дело: 20241110146359
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 21910
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110146359 по описа за 2024 година
Съдът е бил сезиран със заявление по чл. 410 ГПК, подадено от П. М. Д. срещу УИЗ Еър
Унгария ЦРТ, по което на 22.08.2024г. е издадена Заповед № 26333 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.08.2024г. за всички суми, посочени в заявлението.
Препис от заповедта е бил връчен на длъжника на 04.09.2024г.
С разпореждане от 25.10.2024г. съдът е приел, че заповедта е влязла в сила на
05.10.2024г. и е разпоредил да се издаде изпълнителен лист. По делото е издаден
изпълнителен лист от 25.10.2024г., приложен към задната корица на делото.
На 25.10.2024г. е постъпило възражение от длъжника, в което е посочено, че всички
суми по издадената заповед са изплатени. Направено е искане да не се издава изпълнителен
лист.
Съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на заявителя за становище по
твърдяното плащане.
С молба от 27.11.2024г. П. Д. е посочил, че му са изплатени всички дължими суми по
делото, а именно сумата от 782,33 лева, главница, заплатена на 07.10.2024г., сумата от 33
лева, законна лихва, заплатена на 07.10.2024г., разноски в размер на 425 лева, заплатени на
07.10.2024г. Поради което не поддържат искането си за издаване на изпълнителен лист по
делото.
Предвид обстоятелството, че всички суми, за които е била издадена Заповед № 26333 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 22.08.2024г., са изплатени от страна
на длъжника след като заповедта е била влязла в сила и са били представени доказателства
на съда за извършеното плащане след като е бил издаден изпълнителен лист по делото
съдът намира, че не следва да бъде отменяно разпореждането, с което е разпоредено да бъде
издаден изпълнителен лист. Същият следва да остане приложен към задната корица на
делото, а същото следва да бъде внесено в архив.
Така мотивиран, съдът
1

РАЗПОРЕДИ:
Делото да се внесе в архив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2