№ 120
гр. Разград, 17.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200363 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. С. Ц., явява се заедно с адв. М. Е..
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Е.: Уважаеми г-н Председател, не са налице процесуални пречки,
моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Ц. С. Ц. – ЕГН **********, от гр.Разград, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи .
АДВ.Е.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Н.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград
като първа инстанция, съгласно правилата за местна и родова подсъдност.
АДВ.Е.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Е.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
АДВ.Е.: Също считам, че не са налице никакви процесуални
нарушения, които да ограничават процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, които да налагат
връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Н.: Тъй като междувременно постигнахме съгласие с
подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение, считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
Представям сключеното споразумение.
АДВ.Е.: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като
сме постигнали споразумение между страните.
ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Н.: Считам, че няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.Е.: Също считам, че няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания във връзка с взетите мерки, така или
иначе подсъдимият е задържан във връзка с друго досъдебно производство.
АДВ.Е.: В случая той е задържан по друго производство. По това
производство мярката е това.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по въпроса
2
за мярката за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК, искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР Н.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Е.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че няма основания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Н.: Не е необходимо насрочване на делото по общия ред.
Правя искане производството да продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ. Е.: Също считам, че не следва да се насрочва делото по общия
ред, моля да продължим по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за насрочване на делото за
разглеждане по общия ред, до колкото е направено искане за разглеждане на
делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК и представеното споразумение в този
смисъл. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумението за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Н.: Поддържам изцяло представеното споразумение. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Е.: Поддържаме споразумението, което сме Ви представили,
нямаме искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам представеното
пред Вас споразумение. С него сме уредили всички въпроси, които НПК
поставя пред нас. Определили сме наказание на подсъдимия Ц. при условията
на чл. 54 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
година и 2 месеца при първоначален строг режим, с оглед съдебното минало
на подсъдимия и наказание „глоба“ в размер на 600 лева. До колкото
подсъдимият е неправоспособен, на същия няма възможност да бъде
определено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“. Разноските по
делото сме възложили в тежест на подсъдимия. Тъй като деянието на
подсъдимият е извършено преди промените в НК август месец тази година, не
сме предвидили съответно присъждане на равностойност на управляваното от
него МПС, с което считам, че така представеното пред Вас споразумение не
противоречи на закона и морала и предлагам да го одобрите.
АДВ.Е.: Господин Съдия, аз моля на основание чл. 382, ал.7 от НПК да
одобрите така постигнатото между страните споразумение. Считам,че същото
не противоречи на закона и морала и ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се
3
за виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението. Съгласен съм с
всичко, доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия Ц. С. Ц. от една страна, представляван от
защитника си адв.Е., от друга страна Районна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор Д. Н., съгласно което споразумение подсъдимият
Ц. С. Ц., ЕГН **********, роден в гр. Разград на 21.04.1987г., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.04.2023г. в гр.Разград,
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Ямаха Минт 50“ с рег.№
Рз **** М след употреба на наркотични вещества – метамфетамин /МЕТ/,
метадон и бензодиазепин, установена по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARМВ-0064 - престъпление по
чл.343б, ал.3 НК.
Страните се споразумяват за така извършеното престъплението по
чл.343б, ал.3 НК на подс. Ц. С. Ц. да бъдат наложени при условията на чл.54
НК следните наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от една година и два
месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи
при първоначален строг режим и „Глоба“ в размер на 600 лева.
На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието „Лишаване
от свобода“ следва се приспада времето, през което подс. Ц. е бил задържан
по ЗМВР за срок до 24 часа на 20.04.2023г. със Заповед за задържане
№1873зз-66/20.04.2023г. по описа на РУ МВР- Разград.
Направените по досъдебното производство разноски в размер на 334,00
лева се възлагат на подс.Ц. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР-
Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред
визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени имуществените
вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Ц. С. Ц. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №363/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5