О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №260011
гр.Пловдив 19.08.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ХІV граждански състав, в
закрито заседание на 19.08.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа
докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 1456 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на 274, ал.1, т.1, във вр. с чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Д.Я.А. против протоколно определение от 09.06.2020г. по гр.д.№ 1123/2020г. на ПдРС, ІІ бр.с., с което е производството по делото е спряно до приключване на производството по гр.д.№ 24F89/2019г. на Районен съд- гр.Щутгард. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Сочи се, че същото е немотивирано и в противоречие с приетото от съда относно компетентността му да разгледа спора по делото, съобразно с правилото по чл.5 от Регламент /ЕС/2016/1103.
От въззиваемата С.А. А. е подаден отговор на
частната жалба в срок. С отговора частната жалба се оспорва като неоснователна.
ПОС, ХІV
гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Частната жалба
е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално
допустима.
Производството по гр.д.№ 1123/2020г. на ПдРС, ІІ бр.с. е образувано по искова молба от Д.А. против С. А., подадена първоначално до Софийски районен съд. С исковата молба е предявен иск за прекратяване на брака между страните, с произнасяне относно упражняването на родителските права по отношение на двете им малолетни деца и относно издръжката на децата. На л.54 по първоинстанционното дело е налице превод от немски език на съобщение до С. Агова от Районен съд- гр.Щутгард, Семеен съд по заведено от нея дело за родителски права против съпруга й, с което я уведомяват, че делото е насрочено за 17.06.2020г., 14,00 часа.
Въпросът за компетентността на ПдРС за произнасяне по исковата молба за развод и свързаните със същия въпроси е от значение за допустимостта на производството по делото, но не и за спирането му. Ако е налице основание да се счете, че германският съд е компетентен да се произнесе по въпросите за упражняването на родителските права и издръжката между съпрузите, за които въпроси по първоинстанционното дело са налице данни, че същите са предмет на съдебното производство пред съда в гр.Щутгард, то това не е основание за спиране на производството по делото на ПдРС. Такова основание би било налице единствено в случай, че решението на германския съд е от значение за правилното решаване на повдигнатия пред ПдРС спор. За да е налице такава преюдициарна връзка обаче, следва предметът на заведеното пред ПдРС дело да не се припокрива изцяло или отчасти с предмета на заведеното пред съда в гр.Щутгард съдебно производство. Доколкото не са налице данни за това предмет на делото пред германския съд да е въпрос, извън предмета на гр.д.№ 1123/2020г. на ПдРС, ІІ бр.с., който при това да е от значение за правилното решаване на спора по второто дело, обжалваното определение ще следва да бъде отменено, като делото бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.06.2020г. по
гр.д.№ 1123/2020г. на ПдРС, ІІ бр.с., с което е производството по делото е
спряно до приключване на производството по гр.д.№ 24F89/2019г. на Районен съд- гр.Щутгард.
ВРЪЩА делото на Районен съд- гр.Пловдив, ІІ бр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: