Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, ………….2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно заседание на двадесет и девети януари през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря : Стефка
Александрова
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д № 1412 по описа за 2019. и за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/, образувано по молба на „К.Б. „ ЕООД ЕИК ******.
Молителя твърди, че дружеството е
свръхзадлъжняло към кредитори, липсват
средства за издръжка и същото не е в състояние да извършва нормална
икономическа дейност и да посреща своевременно плащанията си към кредиторите.
Дружеството не разполага със средства както няма имущество или имоти, с които да погаси
задълженията си. Към датата на подаване на молбата- 19. 07. 2019, задълженията
към НАП са в общ размер на 50 245.34( петдесет хиляди двеста четиридесет и
пет лева и 34 стотинки) . Моли след като се установи неговата
неплатежоспособност, а при евентуалност свръхзадлъжнялост да се открие
производство по несъстоятелност.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:Видно от събраните по делото доказателства : Годишният финансов отчет за 2016г.,установява, че дружеството не разполага с активи, които да покрият и минималната част от задълженията му. След преглед на ГФО за 2016 представен по делото и служебно установен по партидата на дружеството в ТР се установява, че във същия няма посочени никакви данни, но същия е одитиран и публикуван, поради което следва да се кредитира. От този ГФО се прави безспорния извод, че дружеството не е в състояние да извършва нормална икономическа дейност и да посреща своевременно плащанията си към кредиторите.
На основание чл. 608 от ТЗ, дружеството следва да се приеме е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост. От представената към молбата обобщена справка за публични задължения изготвена от НАП се установява, че спрямо дружеството е извършена данъчна ревизия, спрямо дружеството е издаден ревизионен акт Р-22221717006837-091-001/10.07.2018г., с който за ревизирания период 1.03.17г.-31.07.17г. са установени данъчни задължения по ЗДДС в общ размер от 50 245.34 лв., от които главница в размер на 41 245.83 лв. и лихви в размер на 8 999.51 лв.. Сравнени задълженията и данните по вписания в ТР ГФО за 2016, следва извод, че дружеството не разполага с достатъчно имущество за да покрие паричните си задължения. Следващи ГФО липсват.
В тежест на молителя е да установи, че е погасил тези свои публични задължения задължения, за което същият не е ангажирал доказателства, а и същия не оспорва, че ги дължи и не е в състояние да ги заплати. Предвид на това следва да се приеме, че молителя има публични задължения за данъци и лихви върху тях.
От служебно изисканата справка от отдел Пътна полиция при СДВР се установява, че дружеството е притежавало 4 броя ППС, но всичките са отбелязани като бивша собственост и към настоящия момент същото не притежави такива активи.
От постъпилото по делото писмо, с характер на удостоверение от АВ се установява, че по партида на дружеството няма вписани недвижими имоти, собственост на ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата за основателна. Въз основа само на представените и събрани по делото писмени доказателства може да се направи обоснован извод, че дружеството молител реално не осъществява дейност от средата на 2016г., и не притежава материални и финансови средства за продължаване на своята дейност. Преустановило е реално дейността и разплащанията си още през 2016г. Независимо, че по делото не е ангажирана счетоводна експертиза, от така събраните доказателства може да се направи безспорния извод, че дружеството е с влошено финансово състояние и това състояние не е временно, а трайно. Осъществени са предпоставките на чл. 608 от Търговския закон за откриване на производство по несъстоятелност, а именно, дружеството е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълни публичните си задължения – за данъци , видно от всички събрани по делото доказателства, а от тук следва и задълженията към останалите си кредитори. Не се доказва неизплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ. Водим от горното съдът намира, че молбата с искане за обявяване неплатежоспособността на ответника и за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него се явява основателна и като такава подлежи на уважаване..
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме от 31.12.2016г. към който момент спроед последния публикуван ГФО дружеството няма активи. .
По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност: Не се установи дружеството да притежава финансови средства, нито друг вид активи към настоящия момент.. Съдът намира, че следва да се приеме, че имущество липсва и производството следва да се открие и проведе по реда на чл.632, ал.1 от ТЗ. Кредиторите, не са предвнесли определените от съда средства за покриване първоначални разноски за производството. Поради това съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ - т. е. едновременно да се да се обяви длъжникът в неплатежоспособност, като се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се допуснат общи обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му, да се обяви длъжникът в несъстоятелност и да се спре производството по настоящото дело. В рамките на едногодишния срок и при откриване на достатъчно имущество или предвнасяне на средства за разноските от страна на кредиторите производството по несъстоятелност може да бъде възобновено.
Водим от горното и на основание
чл. 632, ал. 1 от ТЗ Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „К.Б. ” ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,р-н Витоша, бул. ******
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2016г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение „К.Б. ” ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,р-н Витоша, бул. ******
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на „К.Б. ” ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,р-н Витоша, бул. ******
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „К.Б. ” ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,р-н Витоша, бул. ******
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „К.Б. ” ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,р-н Витоша, бул. ******
СПИРА производството по т. д. н.№ 1412/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-11 състав.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят началните разноски . АКО в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на молителя, като му се изпрати препис.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър при АВ, като се изпрати препис, на осн.чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на чл.613а, ал.2 от ТЗ .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: