№ 590
гр. Сливен, 05.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20242230200337 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв.К. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 20.03.2024 г.
Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР-Сливен, сектор „ПП“
– Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Най-
вероятно клиентката ми е получила НП чрез ССЕВ.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
1
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
007513/15.02.2024 г. на Началник група в ОДМВР-Сливен, сектор „ПП“ –
Сливен, приложеното към жалбата заверено копие от медицинско
направление изх.№ 7115/28.12.2023 г., издадено от д-р И.Т., както и писмо
рег.№ 804000-4349/29.03.2024 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, ведно със заверено копие от НП.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. М. В. - 30 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. М. Г. - 44 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. В.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „ПП“, мл.автоконтрольор. След
като видях акта, същият е съставен от мен. Това, което си спомням е, че при
разминаване с насрещен автомобил същата не остава на място. При нашето
пристигане имаше нарушена пътна обстановка, съставихме документите. И на
другия водач писахме акт, и той беше там. Намерихме го по номера и го
извикахме. На другия водач мисля, че съставихме акт, защото имаше тъмни
стъкла, намалена видимост на предните стъкла. Не помня дали госпожата е
обяснила нещо когато се върна. След като сме издали акт, сме издали и
протокол за ПТП. Дежурният ни изпрати по сигнал, подаден на тел.112. Не
2
мога да си спомня дали е имало щети, трябва да се види по протокола за ПТП.
Не мога да кажа точното място на ПТП, защото не беше запазено
произшествието. Имам спомен, че колата даже беше до болницата спряна,
нямам спомен дали е имало или не паркирани коли на мястото.
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в „ПП“, мл.автоконтрольор. Не помня за
какво става въпрос. След като видях акта, аз съм свидетел при съставяне на
акта. Ние не сме видели нарушението. С колегата ни се обадиха за ПТП с
напуснал водач. На ул.Христо Ботев ни чакаше другия участник, от него
разбрахме какво се е случило. Установихме и другата страна, също ни обясни
и тя, че при разминаване са се ударили и не е спряла и е продължила. След
това съставихме документи и ги освободихме. Тя не обясни защо е
продължила и не е спряла. Беше съставен протокол за ПТП.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателката
съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателката, намира че делото не е изяснено от фактическа страна.
Следва да се изиска служебна справка от Сектор „ПП“, от която да е видно
съставен ли е протокол за ПТП, случило се на 28.12.2023 г. в гр.Сливен, на
бул.Христо Ботев, с участник Й. В. М., за което е бил съставен АУАН №
919739, ако е бил съставен да се изпрати заверено копие от същия. Освен това
в справката да бъде отразено на другия участник в ПТП с лек автомобил
„БМВ 525Д“ с рег.№ ***** съставен ли е АУАН, издадено ли е НП и ако
такива са съставени, да се изпратят заверени копия от същите.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно: 1. съставен ли е протокол за ПТП, случило се на
28.12.2023 г. в гр.Сливен, на бул.Христо Ботев с участник Й. В. М., за което е
бил съставен АУАН № 919739 и ако е бил съставен такъв – да се изпрати
заверено копие; 2. на другия участник в ПТП с лек автомобил „БМВ 525Д“ с
рег.№ ***** съставен ли е АУАН, издавано ли е НП и ако такива са
съставени, да се изпратят заверени копия от същите.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 31.05.2024 г. от 09,00 часа, за която дата
и час жалбоподателката да се счита редовно призована от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4