Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 19.08.2019г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
13.08. 2019
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 458 2019
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия, личен номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, личен номер 740514/0182, чрез адв. П.И. от САК срещу И.С.А., ЕГН **********, адрес: ***.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, ведно с доводите и
твърденията на страните, намира следното от фактическа и правна страна:
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 16.01.2016 г. до 16.05.2016г. От своя страна ответникът, не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел. енергия по издадени от него фактури. Твърди, че е доставял на И.С.А., с ЕГН ********** , с електроснабден имот находящ се в гр. Дупница, ул. „Люляк” № 14, с ИТН 300138676144 ел. енергия за периода от 16.01.2016 г. до 16.05.2016г., за което е издал отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно: 1. Фактура № ********* от 22.02.2016г. на стойност 21, 25 лева за периода 16.01.2016г. - 15.02.2016г.; 2. Фактура № ********* от 23.03.2016г. на стойност 105, 00 лева за периода 16.02.2016г. - 15.03.2016г.; 3. Фактура № ********* от 24.04.2016г. на стойност 84, 98 лева за периода 16.03.2016г. - 15.04.2016г.; 4. Фактура № ********* от 23.05.2016г. на стойност 18, 12 лева за периода 16.04.2016 - 16.05.2016г. Твърди, че така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл. 19, ап. 8 от Общите условия изрично постановява, че не получаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума. За горните суми ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Районен съд Дупница, по което е образувано ч.гр.дело 2313/2018г., каквато е издадена и срещу която ответникът в производството е възразил, предвид което предявява исковете – предмет на производството. Претендира лихва върху главницата, както следва: 1. 5, 63 лева за периода от 17.03.2016г. - 09.11.2018г. за фактура № *********; 2. 26, 96 лева за периода от 16.04.2016г. - 09.11.2018г. за фактура № *********; 3. 21, 03 лева за периода от 19.05.2016 г. – 09.11.2018г. за фактура № *********; 4. 4, 39 лева за периода от 18.06.2016 г. - 09.11.2018г. за фактура № *********. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо и да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените подробно по горе суми, общо сумата в размер на 229, 35 лева - главница за използвана и не заплатена електрическа енергия за периода от 16.01.2016 г. до 16.05.2016г.; сумата от 58, 01 (петдесет и осем лв. и една ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 17.03.2016 г. до 09.11.2018г. и законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата. Претендира разноски в настоящото и заповедното производство.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника.
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 107 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищцецът по предявените искове следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно: че между страните е било налице валидно облигационно правоотношение по договор за доставка на електрическа енергия, по силата на който ответникът е бил задължено лице, че ищецът е бил изправна страна по него, както и размера на претенциите си.
Ответникът следва да докаже възраженията си – правоизключващи,
правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи.
Процесуалният представител
на ищеца в депозирана
молба на 09.08.2019г. е направил искане, съдът да постанови
неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен
препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били
указани последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, от неспазването на сроковете за
размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В
първото открито съдебно заседание той не изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира
предявените искове за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства, поради което същите
следва да бъдат уважени.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в процеса в размер на 102, 00 лева, от които за държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница – 75, 00 и 87, 00 лева за адвокатско възнаграждение съобразно представения списък на разноски от ищеца, както и направените разноски по заповедното производство в размер на 83, 00 лева, от които 25, 00 лева за държавна такса и 58, 00 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на
основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.С.А., ЕГН **********, адрес: ***, че дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия, личен номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, личен номер 740514/0182, сумите, както следва: 229, 35 (двеста двадесет и девет лв. и тридесет и пет ст.) - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 16.01.2016 г. до 16.05.2016г. по Фактура № ********* от 22.02.2016г; Фактура № ********* от 23.03.2016г.; Фактура № ********* от 24.04.2016г. и Фактура № ********* от 23.05.2016г.; 58, 01 (петдесет и осем лв. и една ст.) - законна лихва за забава, считано от 17.03.2016 г. до 09.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 2313/2018г. по описа на РС-Дупница.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И.С.А., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к 1784, район Младост, бул. Цариградско шосе 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, с ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка, гражданин на Република Чехия, личен номер 720125/3829 и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, личен номер 740514/0182 разноски по настоящото дело в общ размер на 102, 00 ( сто и два) лева, както и сторените разноски в заповедното производство - по ч.гр. д. № 2313/2018г. по описа на РС-Дупница в общ размер на 83, 00 (осемдесет и три) лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: