№ 36703
гр. /.../, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110138288 по описа за 2022 година
Постъпило е уведомително писмо № 53/04.01.2023 г., подадено от САК, с
което е посочен адвокат, който е предложен от САК за особен представител
на ответника В. Д. В., ЕГН **********, а именно адвокат Д. Й. Н..
С определение № 655/06.01.2023 г., постановено по гр.д. № 38288/2022 г.
по описа на СРС, II ГО, 160 състав адвокат Д. Й. Н. е за процесуален
представител ответника В. Д. В., ЕГН ********** – адвокат Д. Й. Н., като е
разпоредено препис от определение № 655/06.01.2023 г., постановено по гр.д.
№ 38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, както и от исковата молба
и приложените към нея доказателства да се изпратят на адвокат Д. Й. Н. на
посочения в уведомителното писмо от САК адрес: гр. /.../, бул. /.../ № 6, ап. 9.
Видно от отбелязванията, извършени от призовкаря извършил действията
по връчването, адвокат Д. Й. Н. не е установен на адреса, като са събрани
данни от колега /адвокат Д. П./, че адвокат Н. отсъства дългосрочно от адреса
по болест. Адвокат П. не е получила книжата със задължение да ги предаде на
адвокат Н. и същите са останали невръчени.
При съобразяване сведенията от призовкаря и за осигуряване нормалния
ход и своевременното приключване на производството, съдът е изпратил
искане до САК за за опреД.е на особен представител на В. Д. В. – ответник по
гр. д. № 38288/2022 г., по описа на СРС, 160 състав, образувано по предявени
от „/.../ /.../“ ЕАД обективно кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 149 и сл., чл. 154 и чл.
155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, доколкото
определеният и назначен в производството особен представител – адвокат Д.
Й. Н. отсъства дългосрочно от кантората си по болест /сведения от адвокат П.
– колега от кантората/.
С уведомително писмо № 2171/13.03.2023 г., подадено от САК е посочен
адвокат, който е предложен от САК за особен представител на ответника В. Д.
В., ЕГН **********, а именно адвокат П. И. Д..
С определение № 9949/15.03.2023 г., постановено по гр.д. № 38288/2022
1
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е освободил адвокат Д. Й. Н. от
участие в производството по гр.д. № 38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав и назначил за процесуален представител ответника В. Д. В., ЕГН
********** – адвокат П. И. Д..
С молба вх. № 75938/20.03.2023 г., подадена от адвокат Д. Й. Н., същият
заявява, че ще депозира отговор на исковата молба в срок с оглед защитата
интересите на ответника в производството, като посочва, че е получил
адресираните от него книжа на 28.02.2023 г. в деловодството на съдебния
състав, за което се разписал на гърба на разпореждане № 22960/19.02.2023 г.
/л. 75 от делото/.
Действително е налице такова отбелязване на гърба разпореждане №
22960/19.02.2023 г. /л. 75 от делото/, което отбелязване и информация за
връчване на книжата е доведено до знанието на председателя на съдебния
състав едва на 22.03.2023 г. Връчването на книжата не е оформено със
съответна разписка, както и не е докладвано на председателя на състава, че
книжата са получени от адвокат Н. в деловодството на състава, поради което
и съдът е постановил определение № 9949/15.03.2023 г., постановено по гр.д.
№ 38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, с което е освободил
адвокат Д. Й. Н. от участие в производството по гр.д. № 38288/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав и назначил за процесуален представител на
ответника В. Д. В., ЕГН ********** – адвокат П. И. Д..
Доколкото определение № 9949/15.03.2023 г., постановено по гр.д. №
38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав не подлежи на обжалване и е
влязло в законна сила, то следва, че адвокат Д. Й. Н. е освободен от участие в
производството по гр.д. № 38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав и
евентуално депозиран отговор на исковата молба от негово име би бил без
правно значение, доколкото с горепосоченото определение за процесуален
представител на ответника е назначен друг адвокат, посочен от САК.
Следва да се уведоми адвокат Д. Й. Н. за обстоятелството, че с
определение № 9949/15.03.2023 г., постановено по гр.д. № 38288/2022 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав същият е освободен от участие в
производството по гр.д. № 38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав,
респективно, че не следва да депозира отговор на исковата молба от името на
ответника.
Следва да се връчи на адвокат Д. Й. Н. препис от настоящото
разпореждане и от определение № 9949/15.03.2023 г., постановено по гр.д. №
38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ адвокат Д. Й. Н., че с определение №
9949/15.03.2023 г., постановено по гр.д. № 38288/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав същият е освободен от участие в производството по гр.д. №
38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, респективно, че не следва да
2
депозира отговор на исковата молба от името на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Д. Й. Н., препис от настоящото
разпореждане, както и препис от определение № 9949/15.03.2023 г.,
постановено по гр.д. № 38288/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Молба вх. № 75938/20.03.2023 г., подадена от името на адвокат Д. Й. Н.,
да се приложи по делото.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3