№ 217
гр. Пловдив, 05.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „А.Б.“ ЕООД, не изпраща представител.
Ответникът по жалбата „З.П.Ц.“ АД, не изпраща представител,
редовно призован.
Призовката за днешното съдебно заседание до „А.Б.“ ЕООД е
изпратена на адреса на управление, вписан в Търговския регистър, а именно
****. Същото е върнато с отбелязване, че на посочения адрес няма надписи и
няма служители, на които да бъде връчена призовката. С оглед на това е било
разпоредено залепване на уведомление по чл.47 ал.1 от ГПК. Формално е
налице призовка, изпратена на вписания в ТР седалище и адрес на управление
на търговеца, това е и адреса, посочен във въззивната жалба на „А.Б.“ ЕООД.
Едновременно с това обаче по делото е налице молба от управителя
на „А.Б.“ ЕООД от 16.04.2021 г. на стр. 62 от делото на първоинстанционния
съд, с която е поискано всички книжа до дружеството да бъдат връчвани на
неговия електронен адрес, посочен в цитираната молба, тъй като във връзка с
пандемията администрацията на дружеството работи онлайн и офиса не се
посещава. Предвид на тази молба, съдът счита, че не следва да бъде прието за
редовно уведомяването на жалбоподателя за днешното съдебно заседание,
предвид изричното уведомяване на съда, че офисът на дружеството работи
1
онлайн и на адреса на управление не се намират служители с оглед на
пандемията. Дори и формално да е налице връчване на съобщение по реда на
чл.50 ал.2 от ГПК на адреса на управление, с оглед защитата на интересите на
жалбоподателя и изричната негова молба в този смисъл, отправена до съда, в
днешното съдебно заседание ход на делото не следва да бъде даден,
жалбоподателят следва да се уведоми на посочения в цитираната молба от
16.04.2021 г. електронен адрес на дружеството, призовка следва да се изпрати
и на адреса на управление, вписан в ТР ****, както и на адрес ****.
Постъпила е молба от ответника по въззивната жалба „З.П.Ц.“ АД, с
която възразява срещу подадената въззивна жалба и иска тя да се отхвърли и
е изложил аргументи по същество на спора.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2022 г. – 10:40 часа, за
която дата жалбоподателя да се призове по указания по-горе начин.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в10:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2