№ 7909
гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110100272 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от „.“ ООД против „.“ ЕООД за сумата в размер на 4811,39 лева, представляваща
непогасено вземане по фактури във връзка с възникнали между страните облигационни
правоотношения, както и за обезщетение за забава по всяка една от фактурите до окончателно
изплащане на задължението.
Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на
заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер
обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.
При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото
заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради
следните съображения:
В разглеждания случай съществува неяснота относно предмета на сочените от заявителя
облигационни правоотношения с ответното дружество, както и за какви стоки или услуги са
издадени фактурите, чието заплащане претендира. На следващо място следва да бъде отбелязано,
че е налице неяснота и относно искането на заявителя за обезщетение за забава, доколкото от
заявлението не става ясно дали се претендира обезщетение за забава от датата на издаване на
фактурите или настъпване на изискуемостта на задълженията до подаване на заявлението, или
обезщетение за забава върху общата претендирана сума в размер на 4811, 39 лева до окончателно
погасяване на вземането.
Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба
1
да наведе твърдения относно предмета на сочените облигационни правоотношения с ответното
дружество, както и за какви стоки или услуги са издадени фактурите, чието заплащане претендира,
както и дали претендира обезщетение за забава от датата на издаване на фактурите или
настъпване на изискуемостта на задълженията по тях до подаване на заявлението, в който случай
следва да конкретизира вземането за лихва по всяка една от фактурите с посочване на размер и
период, за който е начислено, и довнесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд 2 %
от сбора на отделните обезщетения за забава, или претендира обезщетение за забава върху
общата претендирана сума в размер на 4811, 39 лева до окончателно погасяване на вземането.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената
част.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2