Решение по дело №13761/2024 на Софийски районен съд

МОТИВИ към НАХД № 13761/2024г. по описа на СРС, НО, 93 с-в
СРП е внесла в СРС Постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на С. П. Н. и му е повдигнала обвинение за това, че: На 03.10.2023г. около
11,20 часа в гр.София, по бул.”Цариградско шосе” с посока на движение от ул.“Александър
Жендов” към ул.“Академик Методи Попов“ е управлявал МПС- лек автомобил
„БМВ“,модел *** с peг. № ***, собственост на *** П. Н. в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление
на МПС, след като е наказан за същото деяние по административен ред с ПАМ № 3901 от
27.09.2022г., връчена му лично на 27.09.2022г. и влязла в сила на 12.10.2022г.– престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
СРП-редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият С. П. Н.- редовно призован, явява се лично и не ползва процесуален
представитерл. Дава обяснения по повдигнатото му обвинение и се признава за виновен. На
дадената му последна дума изказва съжаление зая извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Обв. С. П. Н. е роден на ****** неженен, средно образование, неосъждан, ЕГН
**********, неработещ, *** постоянен адрес: ***
Обвиняемият С. Н. бил правоспособен водач на МПС и притежавал СУМПС ведно с
контролен талон към него.
На 27.09.2022г. спхпрямо обв. С. П. Н. била издадена Заповед №3901/ 27.09.2022г. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.“д“ от ЗДП. Въз основа
на тази Заповед било отнето СУМПС на обв. Н., ведно с контролниян талон. Заповедта била
връчена лично на обвиняемия на 27.09.2022г. и в последствие същата не е била обжалвана.
На дата 03.10.2023г. около 11,20 часа в гр.София обвиняемият С. П. Н. управлявал
МПС-лек автомобил „***,с per. №*** като се движел по бул.”Цариградско шосе” с посока на
движение от ул.“Александър Жендов” към ул.“Академик Методи Попов“. На
бул.”Цариградско шосе” бил спрян за проверка от полицейски служители на 01 РУ- СДВР -
свидетелите ***. При проверка на документите за самоличност на обв. Н. и и на
документите за МПС, той не представил СУМПС. При извършана проверка в ПП-СДВР
било установно, че обв. Н. управлява автомобила в ксрока на изтърпяване на наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“. Св. *** съставил на обвиняемия Акт за
установяване на административно нарушение № 209527/03.10.2023г.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, а именно:
обясненията на обв. С. Н., показанията на свидетелите ***, св. АУАН № 209527/03.10.2023г.;
заверено копие на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №3901/
27.09.2022г. за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.“д“ от
ЗДП; писмено уведомление от ОПП-СДВР ; заверено копие на Наказателно постановление;
справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът намери, че гореописаните доказателства, обсъдени поотделно и в своята
съвкупност, по безспорен и категоричен начин установяват описаната фактическа
обстановка, както и доказват авторството и вината на обвиняемия, поради което изцяло
основава на тях своите фактически и правни изводи.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите са
последователни, еднопосочни и непротиворечиви. Изложеното от посочените свидетели
кореспондира изцяло с обясненията, дадени от обв. Стеан Н.. От събраните доказателства по
несъмнен начин се установяват обстоятелствата относно управлението на МПС от
1

обвиняемия, извършената проверка и констатацията, свързана с извод за предприето от
страна на обвиняемия управление на МПС в срока на действие на наложената му ПАМ
"временно отнемане на свидетелство за управление на МПС".
Съдът кредитира и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени
средства, като намери, че между тях не са налице каквито и да е противоречия. От наличната
Заповед за прилагане на ПАМ се установява приложената административна мярка, нейната
продължителност и датата на връчването на обвиняемия.
При така установените фактически констатации, съдът намира следното от правна
страна:
От обективна страна безспорно бе доказано, че обв. С. Н. е осъществил състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, като на 03.10.2023г. около 11,20 часа в
гр.София, по бул.”Цариградско шосе” с посока на движение от ул.“Александър Жендов” към
ул.“Академик Методи Попов“ е управлявал МПС- лек автомобил „БМВ“,модел *** с peг. №
***, собственост на *** П. Н. в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, след като е наказан за
същото деяние по административен ред с ПАМ № 3901 от 27.09.2022г., връчена му лично
на 27.09.2022г. и влязла в сила на 12.10.2022г.
Налице са всички елементи от състава на престъплението от обективна страна - налице
е влязла в сила заповед, с която спрямо обвиняемия е приложена принудителна
административна мярка "временно отнемане на свидетелство за управление на МПС".
Установено е, че процесната Заповед е била връчена лично на обв. Н. на 27.09.2022г. и
влязла в сила на 12.10.2022г. Съгласно правилото на чл. 172, ал. 6 от ЗДвП, приложената
административна мярка подлежи на принудително изпълнение, съответно- е обвързала своя
адресат с всички присъщи свои законни последици още с момента на своето издаване.
Поради това обвиняемият е следвало да съобрази поведението си с приложената спрямо него
административна форма на принуда, но вместо това той е предприел действия по
управление на МПС в срока на отнемане на свидетелство.
Обвиняемият е осъществил престъпното деяние и от субективна страна, тъй като е
действал със съзнанието, че издаденото му от компетентните български служби СУМПС му
е отнето, но въпреки това е управлявал МПС.
По наказанието:
По отношение на обвиняемия са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а от
НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години и глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV от Общата
част на НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Обв. С. Н. не
се явява личност със завишена обществена опасност и целите на наказанието могат да се
осъществяват по този начин чрез налагане на административно наказание в минимален
размер. При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия съдът отчете срокът на
проведеното досъдебното производство, младата възраст на обвиняемия и изказаното
съжаление за извършеното. При проверка на доказателствените материали съдът не
констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.При този анализ на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прецени, че наказанието на обвиняемия
следва да бъде определено при превес на смекчаващите обстоятелства, и наложи на
обвиняемия административно наказание при минималния размер, предвиден в нормата на
чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно Глоба в размер на 1000(хиляда) лева.
По изложените мотиви съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	4987
Дата:	13 ноември 2024 г. (в сила от 29 ноември 2024 г.)
Съдия:	Петя Данаилова Петкова

Дело:	20241110213761
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 октомври 2024 г.

Решение по дело №13761/2024 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите