ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 150130.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивIX състав
На 29.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета К. Шипоклиева
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от Виолета К. Шипоклиева Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501991 по описа за 2020 година
Производство по чл. 278 вр. чл. 274 ал. 1т. 2 вр. чл.129 ал. 3 от ГПК.
Жалбоподателят "*******************"*** моли да бъде отменено като неправилно
Определение № 6827/3.7.20г. по ч.гр.д. № 5332/20г. на РС-Пловдив,VІІІ гр.състав, като
излага съображения,че разпоредбата на чл. 410 и сл. не изисквали кредиторът да представя
договор за цесия.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че частната въззивна жалба е допустима-
подадена в законния срок, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо
определение на районния съд, разгледа частната жалба по същество. Разгледана по същество
частната жалба се явява неоснователна, поради следното:
От приложени документи по първоинстаницонно - заповедно производство по ч.гр.д.№
5332/20г.на ПРС,VІІІ гр. състав, безспорно, се установява, че кредиторът претендира
парично вземане произтичащо от договор за потребителски кредит между длъжника и трето
лице, като кредиторът се явява цесионер по сключен с третото лице, кредитодател, договор
за цесия. В тази насока, районният съд с разпореждане № 32985/21.05.20г., на основание чл.
410 ал. 2 и ал. 3 вр. чл. 411 ал.2т. 1 и чл. 129 ал. 2 отГПК оставя заявлението без движение
до представяне на заверен препис от договора за цесия от 22.06.2016г., с писмена молба до
съда,/като договорът за цесия е цитиран в заявлението от кредитора, заявител8; посочено е,
че при неизпълнение следва връщане на заявлението.
Безспорно е, че в законоустановения срок от страна на заявителя не е представено заверено
копие от цитирания в заявлението договор за цесия, тъй като заявителят, респ.
жалбоподателят счита, че това не е нужно.
Въззивният състав на ПдОС приема за правилен крайния извод на районния съд, че
1
подаденото от заявителя заявление не следва да се разглежда, респ. не следва да се уважава
направеното в него искане. В случая, се касае до легитимация на кредитора, заявител, която
следва да бъде доказана с представяне на заверен препис от договора за цесия, тъй като от
последния произтичат и правата на кредитор/заявител, който може да претендира паричното
вземане, вместо стария кредитор, спрямо длъжника. В случая, съображенията в частната
жалба касаят решаване по същество - дали да се уважи искането на заявителя, което
решаване предполага редовно, допустимо заявление, каквото настоящето не се явява.
Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че обжалваното определение изцяло
следва да бъде потвърдено като правилно.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло постановеното в закрито заседание на 03.07.2020г. Определение №
6827 на Пловдивския районен съд, VІІІ гр. състав, постановено по ч.гр.д. № 5332/20г.
Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2