МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1987/08.12.2017 година по НAХД №5928/2017г. на БРС.
Производството е по реда на
чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от 01.12.2017г. на прокурор
при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият В.Р.Д. - ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Котел,
българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен,
неосъждан, работи като заварчик в строителна фирма, да бъде освободен
от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 НК и да му бъде
наложено административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Марин Тодоров, който
поддържа внесеното предложение.
Обвиняемият, нередовно призована,
се явява в съдебно заседание, като няма възражения по даване ход на делото.
Същият изразява съжаление за стореното, като моли за минимално наказание.
От събраните в хода на наказателното производство
доказателства - материалите по Бързо досъдебно производство №968/2017г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - гр.Бургас, Б.пор.
№3493/2017г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, се
установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В.Р.Д., с ЕГН **********, е роден на ***г. в
гр.Котел, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование,
неженен, неосъждан, работи като заварчик в строителна фирма.
Видно от приложената по бързото производство справка
за нарушител/водач от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр.Бургас, В.Р.Д. не притежава и никога не е притежавал издадено на негово
име свидетелство за управление на моторно превозно средство. От анализа на
данните, съдържащи се цитираната справка, се установява, че въпреки горния
факт, по отношение на обв. Д. е ангажирана административнонаказателна
отговорност за нарушение на правилата за движение по пътищата по чл.150 от
Закона за движенията по пътищата. С Наказателно постановление №
16-0769-003916/01.12.2016г., издадено от началник група в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - Бургас, връчено му лично на 06.02.2017г, влязло в сила
на 14.02.2017г., на обв. Д. е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП за управление на
МПС без съответно свидетелство, представляващо нарушение на чл.150 от ЗДвП.
На инкриминираната дата - 21.11.2017г. около 14.20
часа обв. Д. управлявал лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса” с peг. № А ***
до бл. 84 в ж.к. „Меден рудник” на гр.Бургас, като бил спрян от полицейски
служители за извършване на проверка. Такава му била извършена от свидетеля
Янков, на длъжност полицай OOP в Четвърто РУ при ОД на МВР - Бургас. При
извършената проверка на място било констатирано, че обв. Д. е неправоспособен
водач на МПС и осъществил действията по управление на посочения лек автомобил
без да разполага с издадено на негово име валидно свидетелство за управление на
моторно превозно средство от съответната категория. С оглед тези констатации,
на място, в негово присъствие, срещу обв. Д. бил съставен от свид. Узунов,
дежурен мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОД на МВР - Бургас, акт за
установяване на административно нарушение бл. № 219308/21.11.2017г. за
нарушение по чл.150 от ЗДвП, който обв. Д. подписал, без да направи възражения
и да даде обяснения.
С оглед така установената фактическа обстановка и въз основа на
събраните в хода на разследването писмени и гласни доказателства се установява
по безспорен начин, че от обективна страна с деянието си обвиняемият В.Р.Д. е
осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно - на 21.11.2017г., около 14.20 часа в гр.Бургас,
ж.к. „Меден Рудник“ до бл. 84, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. № А ***, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, наложено му с НП №
16-0769-003916/01.12.2016 г., издадено от началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР гр. Бургас, връчено му лично на 06.02.2017г., влязло в сила
на 14.02.2017г.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от материалите по Бързо досъдебно производство №968/2017г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - гр.Бургас, Б.пор.
№3493/2017г. по описа на Районна прокуратура - Бургас: протоколи
за разпит на свидетелите – Михаил Д. Узунов, Сияна Галинова Александрова,
Христо Георгиев Янков и Тодор Валентинов Маринов, обясненията на обвиняемия,
справка съдимост, протокол за обиск на лице, заверени копия на Наказателно постановление № 16-0769-003916/01.12.2016г., издадено от
началник група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Бургас и Акт за
установяване на административно нарушение бл. №219308/21.11.2017г.,
справка за нарушител/водач и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са
вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се
кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено
досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната
фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха
доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти. В
проведения в хода на досъдебното производство разпит обвиняемият Д. признава за извършеното
престъпление и изразява съжаление за стореното.
Непосредствен обект на престъплението по чл.343в, ал.2
Наказателния кодекс са обществените отношения, гарантиращи
транспортната безопасност чрез недопускане на лица, които не притежават
съответно свидетелство за управление, да управляват моторно превозно средство.
Според §6, т.11 от закона „моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства”.
Тъй като извършеното престъпление е формално, то е довършено със самото
осъществяване на изпълнителното деяние. Обвиняемият Д. е осъществил
изпълнителното деяние и то се е изразило в боравене от него с различни лостове
за управление на МПС, в резултат на което са приведени в движение механизмите
му. Освен това към момента на извършване на деянието той не е притежавал
свидетелство за управление на МПС, тъй като е неправоспособен водач.
Същевременно обвиняемият вече е наказван по административен ред за това, че
управлява без да притежава СУМПС с НП № 16-0769-003916/01.12.2016г.,
издадено от началник група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Бургас,
връчено му лично на 06.02.2017г, влязло в сила на 14.02.2017г.
Обективно, изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
управлението на МПС от обвиняемия без съответно свидетелство за управление и в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние. Обвиняемият
е извършил деянието по настоящото наказателно производство в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за същото. Съгласно Решение № 588 от
20.01.2009г. по н.д. № 570/2008г., II н.о. на ВКС, текстът на чл.343в, ал.2
от НК е приложим за всички случаи, когато лицето е вече
санкционирано по административен ред на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДП за управление без свидетелство - както в хипотезата,
когато то не е издавано на водача, така и в хипотезата, когато е отнето.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв.Д. е
осъществил от обективна страна състава на чл.343в, ал.2 НК, като на 21.11.2017г., около 14:20 часа в гр.Бургас,
ж.к.„Меден Рудник“ до бл.84, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с peг. № А ***, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, наложено му с НП № 16-0769-003916/01.12.2016г.,
издадено от началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр.Бургас,
връчено му лично на 06.02.2017г., влязло в сила на 14.02.2017г.
От субективна страна деянието е
извършено при форма и вид на вината пряк умисъл, тъй като Д. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че не бива да управлява МПС
без да притежава СУ, след като е наказван за същото деяние по административен
ред, но въпреки това е управлявал автомобил, с което е целял настъпването на
общественоопасните последици от своето деяние.
По вида и размера на наказанието:
За извършеното престъпление е
предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Не са настъпили имуществени вреди. Обв. Д. не е осъждан или освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ от НК. Предвид
изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а НК.
При определяне конкретния размер
на наказанието по чл.78а, ал.1 НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, взе предвид проявената от същия самокритичност към деянието
и изразеното съжаление. Отегчаващо отговорността обстоятелство е високата
степен на обществена опасност на извършеното деяние.
Съдът счита, че причини за извършване на
престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия и незачитане на
установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.
По отношение индивидуализацията
на наказанието „Глоба” съдът отчете факта, че по отношение на обвиняемия се
установи да реализира доходи, но същият посочи и наличие на задължение за
финансово подпомагане на лице, с което живее на семейни начала и с което към
настоящия момент очакват раждането на общото им дете. Това обосновава извода,
че материалното положение на Д. не позволява заплащане на глоба в голям размер.
В същото време той е оказал пълно съдействие на органите по разследването и е
изразил искрено съжаление за стореното. Всичко това навежда към извода за по – ниска
степен на обществена опасност на дееца. Ето защо, съдът намира, че целите на
наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия
бъде наложено административно наказание глоба в минимално предвидения в чл.78а,
ал.1 НК размер, а именно в размер на 1000лв.
По разноските:
Накрая съдът се произнесе относно
направените в хода на наказателното производство съдебно-деловодни разноски в
смисъл:
– осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемия В.Р.Д., ЕГН **********
да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд гр.Бургас държавна
такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на
основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.