СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
25.03.19г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа
в съдебно заседание на 28.02.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 2062/18г. и констатира следното:
Предявени
са искове от Д. Г. против „Д.з.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 150 000 лева /обезщетение за неимуществени – следствие
от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочената сума,
считано от 06.12.16г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
19.10.16г. е настъпило ПТП-е, в резултат на което е загинала С. Г./наследодател;
майка на ищеца/. Произшествието е причинено от З. А.. Обстоятелствата, свързани
с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността
му, вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и
резултата, и вината на З. А./ са удостоверени със събраният по делото писмен,
гласен /събран по делегация/ и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, в това число /при условията на чл. 300 от ГПК/ и с влязъл в сила
съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е З. А. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитирания законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 30 000 лева:
Председателят
на настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице смъртен
случай - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинена смърт/. От друга
страна - по делото е разпитан и свидетел, който удостоверява конкретното
измерение на процесните неимуществени вреди.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните събрани по делото
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски показания/.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалата, възрастта на ищеца и преди
всичко - наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат
/по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка:
Пострадалата
е пресякла пътното платно на червена /забранителна/ светлина на светофарната
уредба. Това обстоятелство /което е установено еднозначно и по настоящото дело,
и в рамките на наказателното производство/ следва да се окачестви /преценено в
контекста на конкретният механизъм на инцидента/ като съществено допринасящо за
настъпването на ПТП-е.
Основателен
е и акцесорният иск:
На
ищеца следва да бъде присъдена и законна лихва върху горната главница при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ /за
периода след 06.03.17г. – когато е изтекъл срокът по цитираните текстове от
закона, започнал да тече на 06.12.16г. – когато застрахователят е бил сезиран с
извън-съдебно искане за изплащане на обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„Д.з.“ АД да
плати на Д.Г.Г. ЕГН ********** сумата 30 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди, следствие от ПТП/ - на основание чл.
432 от КЗ; законната лихва върху посочената сума от 06.03.17г. до цялостното й
изплащане и 100 лева - съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за сумата над 30 000 лева.
ОСЪЖДА
Д.Г.Г. да плати на „Д.з.“ АД 268 лева - съдебни
разноски /съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА
„Д.з.“ АД да
плати на адвокат В. 1 430 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
„Д.з.“ АД да
плати на СГС 1 200 лева - държавна такса и 40 лева - съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: