О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Варна, .05.2019
г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание
на тридесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Г. Илиева гр.д. № 1915/ 2019г. по описа на ВРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
кумулативно съединени искове от “Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК
*********, гр. Варна срещу В.Р. по реда на
чл. 422 ГПК с правно осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за приемане за
установено съществуванията на следните вземания: 1./ за сумата от 231, 43
лв., претендирана като цена на ползвани
и незаплатени В и К услуги за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к.”Младост”, бл.
126, вх. 2, ап. 37 за периода от 05.06.2012г. до 03.01.2018г. по партида с абонатен № 1500769, във връзка с която
доставка са издадени 36 броя фактури, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.10.2018г. до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 82, 48 лв., претендирана като обезщетение
за забава за периода от 05.08.2012г. до 26.10.2018г. по издадени 36 броя
фактури; 2./ за сумата от
224, 15 лв., претендирана като цена на
ползвани и незаплатени В и К услуги гр. Варна, ж.к.”Младост”, бл. 126, вх. 2,
ап. 37 за периода от 30.11.2013г. до 28.02.2018г. по партида с абонатен № 1500768, във връзка с която
доставка са издадени 36 броя фактури, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.10.2018г. до окончателното
изплащане на задължението и сумата от 64, 06 лв., претендирана като обезщетение
за забава за периода от 30.02.2014г. до 26.10.2018г. по издадени 36 броя
фактури, за които суми е издадена заповед №
8167/31.10.2018г. по ч.гр.д. № 16401/2018г., поправена с определение №
3791/20.03.2019г. и двете по описа на ВРС;
На 30.05.2019г. пълномощникът на ищеца
юрисконсулт Пламенка Василева е заявил оттегляне на исковата молба, с която са
предявени обективно кумулативно съединените искове.
Съдът, като съобрази, че изявлението за
оттегляне изхожда от надлежно упълномощен представител, снабден с изрична
представителна власт да се разпорежда с предмета на спора, намира, че производството
по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 232 ГПК.
Издадената в производството по ч.гр.д. № 16401/2018г.
на Районен съд – Варна заповед № 8167/31.10.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, следва да бъде обезсилена, ведно с определение №
3791/20.03.2019г. за нейната поправка.
Разноски в настоящото производство в полза
на ищеца не се присъждат, поради липса на основание за това.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. № 1915/2019г. на Районен съд – Варна, на осн. чл. 232 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената в
производството по ч.гр.д. № 16401/2018г. на Районен съд – Варна заповед № 8167/31.10.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, ведно с определение №
3791/20.03.2019г. за нейната поправка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването на препис
от акта на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: