Определение по дело №315/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N

гр.Перник 28.05.2019 г.

Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на 28.05.2019 г. в състав:

                                                           Председател: Методи Величков

                                                                   Членове: Димитър Ковачев

                                                                               Мл. с-я С. Кирилова     

като разгледа докладваното от съдия Ковачев в.ч.гр. дело N. 315 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 423 от ГПК.

Образувано е по подадено от Д.С.С. възражение с вх. N. 8140/15.03.2019г. на Пернишки районен съд по чл. 423 ГПК срещу Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК N. 4537/11.09.2018г., издадена по ч.гр.д. 6220/2018г. на ПРС.

ПОС в хода на служебна проверка за допустимост на подаденото възражение (каквато може да се извършва само от окръжния съд- Определение № 682 от 16.11.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 651/2012 г., I т. о., ТК; Определение № 416 от 2.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3274/2015 г., III г. о., ГК) констатира, че към настоящият момент не може да се извърши преценка за допустимост на възражението по чл. 423 ГПК от гледна точка на наличието на правен интерес от него за длъжника и настоящото производство ще следва да се спре.

Съображенията затова са следните:

Пред ПРС освен настоящото възражение е било депозирано и друго с вх. N. 5825/22.02.2019г., в което Д.С. изрично твърди, че го подава в двуседмичния срок по чл. 414 ГПК.

ПРС по никакъв начин не е извършил преценка за спазване на срока по чл. 414 ГПК по отношение на възражението от 22.02.2019г., а е извършвал ненужна размяна на становища на страните по делото и е давал указания до длъжника по заповедта да представя доказателства на коя дата е получил призовка за доброволно изпълнение при положение, че в ГПК чл. 418, ал. 5, изречение второ е установено задължение на съдебния изпълнител (СИ) след връчване на длъжника на заповедта и документа въз основа на който тя се издава, незабавно да изпрати на съда копие на документите удостоверяващи датата на връчването, което означава че при липса на доказателства за тези обстоятелства ПРС следва да ги изиска служебно от СИ, а длъжника никакви такси в полза на СИ не дължи.

ПРС не е изложил в нарочен акт преценката си дали възражението от 22.02.2019г. е депозирано в срока по чл. 414 ГПК.

Като следствие от горното не е ясно дали е допустима процедура по чл. 423 ГПК, доколкото интерес от нея има само в хипотеза на просрочено възражение по чл. 414 ГПК, защото резултатът от евентуално приемане на възражение по чл. 423 ГПК би бил същият като при подадено в срок възражение по чл. 414 – кредиторът ще следва да предяви иск за установяване на вземането си, а жалба по чл. 419 или чл. 420 ГПК няма подавана.

Ако ПРС приеме, че възражението от 22.02.2018г е в срок то и настоящото производство би се явило лишено от интерес за длъжника. В обратната хипотеза би имало интерес за длъжника.

ПОС обаче няма как да замести произнасянето на ПРС по въпроса за срочността на възражението от 22.02.2019г.- съгласно точка 5 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, районния съд в хипотеза на заповед по чл. 417 ГПК дължи постановяване на акт по този въпрос, който акт освен това ще подлежи и на самостоятелно обжалване.

Ето защо настоящото производство трябва да бъде спряно, а заповедното дело, приложено към настоящото следва да се изпрати на ПРС за извършване и обективиране в нарочен акт на преценка за спазване на срока по чл. 414 ГПК спрямо възражението от 22.02.2019г., каквото задължение той има в хипотезата на заповед по чл. 417 ГПК , каквато е настоящата, с оглед на изричните разяснения дадени с ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

След стабилизиране на съдебния акт на ПРС, обективиращ преценката му за спазване на срока по чл. 414 ГПК спрямо възражението от 22.02.2019г. заповедното ч.гр.д. 6220/2018г. на ПРС следва да се изпрати отново на ПОС за прилагането му по настоящото дело и преценка допустимостта на настоящото производство.

Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по настоящото гр. дело 315/2019г. на ПОС до произнасяне от страна на Пернишкия районен съд с влязъл в сила съдебен акт, относно спазването на срока по чл. 414 ГПК по отношение на възражение с вх. N. 5825/22.02.2019г., депозирано от Д.С. срещу издадената по ч.гр.д. 6220/2018г. на ПРС Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК  с N. 4537/11.09.2018г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

При влизане в сила на настоящото определение незабавно приложеното към настоящото дело заповедно производство по ч.гр.д. 6220/2018г. да се върне на ПРС за незабавно изпълнение на следните указания:

1.      Да изиска от ЧСИ Стилян Бадев заверен препис от документите удостоверяващи датата и начина на връчване на длъжника Д.С. на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК  с N. 4537/11.09.2018г., издадена по ч.гр.д. 6220/2018г. на ПРС.

2.      Да се произнесе с нарочен съдебен акт относно спазването на срока по чл. 414 ГПК по отношение на депозираното от Д.С. възражение с вх. N. 5825/22.02.2019г.

3.      След стабилизиране на акта му по т. 2 незабавно да изпрати на ПОС ч.гр.д. 6220/2018г.

 Преписи от настоящото определение да се връчат на страните

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        Членове: 1.                                      2.