O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/24.04.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХLVI - ти състав в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 440 по описа за 2019г. на Варненски районен съд, съобрази
следното:
Производството е образувано по предявен от А.М.А., ЕГН ********** за отричане вземане на ответника ***
АД, ЕИК ********* за потребена ел. енергия за периода
31.12.2009г. до 27.04.2015г. поради
изтекла погасителна давност. Заедно с исковата молба ищецът прилага опис на
фактурите, по които се отрича вземането.
Съдът, след като съобрази
депозирания по делото отговор на исковата молба и след служебна справка в
деловодната система на съда, констатира, че между същите страни е било
образувано гр.д.№ 9109/2016г. по описа на ВРС по предявен от *** АД срещу ищеца по
настоящото дело иск за реално изпълнение за сумата от на сумата 2883.36 лева, представляваща 1/3 част от общо задължение
в размер на 8650.08 лева за ел.енергия
за обект с кл. № ********** за периода от 31.12.2009 г. до 06.05.2015 г. ведно със законната
лихва от подаване на молбата
до окончателното изплащане на сумата;
за заплащане на сумата 1421.28 лева, представляваща 1/3 част от общо задължение
в размер на 4263.82 лева за обезщетение
за забава за периода от
падежа на всяка фактура до
08.06.2016 г., на
осн.чл.79, вр.чл.183, вр.чл.200 и чл.86 ЗЗД. С влязло в сила решение № 30.06.2017г. на ВРС, частично изменено с решение
по възз.гр.д. № 2368/2017 по описа на ВОС предявените
искове за процесния периода срещу ответника/ ищец по настоящото дело/ са
уважение.
С оглед на така изложеното, съдът приема, че отричаните в настоящото
производство вземания изцяло попадат в предмета на иска по гр.д.№ 9109/2016г. по описа на ВРС. Следователно спорът между страните е разрешен със сила на пресъдено нещо. Силата на пресъдено
нещо по арг. от чл. 299, ал. 1 от ГПК
абсолютна отрицателна процесуална предпоставка за съществуването на правото на
иск. В влизане в сила на
съдебното решение се преклудират всички факти, от
които ответникът извежда защитата си срещу претендираното от ищца право. Така в
производството по предявеният срещу него иск ищецът е бил длъжен изчерпи всички
свои правопогасяващи възражения срещу съдебно предявеното вземане, в това число и възражението за изтегла
погасителна давност.
Възражението за погасяване на давност на вземанията
страната би могла да релевира само в производство по
оспорване на изпълняемото правно, на осн. 439, ал.1 от ГПК при твърдения, че 1/давността за
вземането е започнала да тече и е изтекла след постановяване на решението, като
и за 2/ образувано изпълнително производство срещу ищеца. В настоящият случай
такива твърдения не са въведени.
Ето защо предявеният иск следва да се прекрати като недопустим.
Водим от горното и
на осн. чл. 130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 440 по описа на Варненски районен съд
за 2019г., 46-ми състав, на осн.чл. 130 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с
частна жалба, пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: