Решение по дело №120/2021 на Районен съд - Силистра

Мотиви към Решение № 82 от 26.04.2021 год.,
постановено по АНД № 120/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна
прокуратура гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на Г. Х. Ш., с ЕГН **********,
който е обвинен в това, че на 21.06.2020г. в с.Добротица, общ.Ситово, обл.Силистра
по ул.“Добруджа“ е управлявал л.а., марка „Рено”, модел „Туинго“, с рама №
VFC06C0529805955, с поставени транзитни табели с изтекъл срок с № 217М985, моторно
превозно средство което не е регистрирано по надлежния ред- предвид чл.140, ал.1,
изречение първо и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000 год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи
- престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

Производството е по реда на Глава 28, Част пета на НПК.
При редовност на призоваването за прокуратурата се явява прокурор Вера Маринова.
Намира обвинението за доказано, а за случая приложима разпоредбата на чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Счита, че минимална санкция би постигнала целите поради които се налагат наказанията.

Г. Х. Ш. при редовност на призоваването се явява лично, като в производството
участва с процесуален представител. В обясненията и защитата си обвиняемото лице не
оспорва фактическите положения посочени в постановлението на прокурора. Твърди, че не
знаел да извършва нарушение, като закупил автомобила, продавача му заявил, че всичко е
редовно. Въпреки това са признава за виновен и демонстрира разкаяние. Защитата пледира
за квалифициране случая като маловажен или малозначителен с произтичащите от това
последици.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението на прокурора намери за установено следното:
Свидетелите П.Х. и Г.В. са полицейски служители съответно в РУ-Силистра и ОД
МВР-Силистра. При изпълнение на служебните на територията на общ.Ситово но
21.06.2020 год., около 22,30 часа в с.Добротица спрели за проверка водача на лек
автомобил, марка „Рено”, модел „Туинго“ с транзитни табали с номер 217М985. Моторното
превозно средство било управлявано от Г. Х. Ш. от с.Поройно, общ.Дулово, обл.Силистра.
Обвиняемото лице предало за проверка наличните за автомобила документи сред които и
1

Разрешение за временно движение № *********, от което е видно, че валидността на
поставените табели с номер 217М985 е изтекла на 13.11.2019г.. Свидетелите установили
номера на рамата на превозното VFC06C0529805955. Направили справка с ОДЧ при
ОДМВР-Силистра при която установили, че превозното средство не е било регистрирано, а
водача не бил правоспособен. Освен това автомобила бил технически неизправен, а Г. Х.
Ш. го е управлявал без задължителната застраховка гражданска отговорност. Пред
полицейските служители водача дал обяснения, че закупил моторното превозно средство, но
не по установения ред, а чрез устни уговорки с продавача при предаване на веща с
документите и заплащане на цената.
В хода на разследването чрез събрани гласни и писмени доказателства е било
установено, че л.а., марка „Рено”, модел „Туинго“, с рама № VFC06C0529805955 е закупен
през 2019г. в чужбина от свид.Ш. М.М. от гр.Тутракан. В Р.България свидетели предприел
предварителни действия за регистрацията на превозното средство, поради което се снабдил
от съответните служби с транзитен номер 217М985, а табелите били поставени на
предназначените за това места.Освен това му е било издадено и Разрешение за временно
движение № *********. В последствие продал автомобила без съответен договор на друго
лице. Така моторното превозно средство се предавало от лице на лице докато достигне до Г.
Х. Ш.. Всеки от продавачите предоставял и документите за автомобила, поради което
Разрешение за временно движение № ********* се намирало в обвиняемият, който го
предоставил по време на извършената му на 21.06.2020г. проверка от полицейски органи.

От писменото доказателство справка в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра
(АИС-КАТ- регистрация) безспорно се установява, че автомобила не е регистриран по
надлежния ред в Р.България.

Обв. Г. Х. Ш. не е правоспособен водач на МПС, и е наказван по административен ред
за допуснати нарушения по ЗДвП.
Лицето не е освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, не е и осъждано- настъпилата реабилитация е заличила
последиците от осъждането.
Изложените обстоятелства се доказват от събраните гласни и писмени доказателства.
Като свидетели са разпитани множество лица- служители на МВР и тези в чието владение
преди обвиняемият се е намирало превозното средство.

Нормата на чл.140, ал.1 (предл. първо) от Закона за движението по пътищата
предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Надлежния ред за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства е уреден от
Наредба I-45/24.03.2000 год. издадена от министъра на вътрешните работи.

2

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че Г. Х.
Ш. е извършил престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, тъй като на
21.06.2020г. в с.Добротица, общ.Ситово, обл.Силистра по ул.“Добруджа“ е управлявал л.а.,
марка „Рено”, модел „Туинго“, с рама № VFC06C0529805955, с поставени транзитни табели
с изтекъл срок с № 217М985, моторно превозно средство което не е регистрирано по
надлежния ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо и ал.2 от Закона за движение по
пътищата и Наредба I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра
на вътрешните работи.
От обективна страна – изпълнителното деяние е осъществено, налице е престъпен
резултат. Обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, който не е било
регистрирано. Изложените обстоятелства са били известни на обвиняемото лице у него се е
намирало Разрешение за временно движение № ********* с валидност на същото,
респективно и на табелите с транзитните номера до 13.11.2019г..
Предвид гореизложеното съда намери обясненията на Г. Х. Ш., дадени в хода на
съдебното следствие, че не знаел фактическите обстоятелство на деянието за недостоверни.

От субективна страна обв.Ш. е действал умишлено- с пряк умисъл. Автомобила е
бил транзит български рег. табели с изтекла валидност, респективно се е движел по
пътищата без да е бил регистриран по надлежния ред. Налага се извода, че е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и е искал
тяхното настъпване.

Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването писмени и гласни
доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите,
обясненията на обвиняемото лице, копия на документи, справки от ОД МВР-Силистра,
свидетелство за съдимост и др. писмени доказателства.

Възражението на защитата, за маловажността на деянието, съда намери за
неоснователно. Управляваното МПС освен, че не е било регистрирано, било и технически
неизправно. Обв.Ш. не правоспособен водач на МПС. Налице са предпоставки на излагане
на риск на останалите участници в движението. Изложените обстоятелства сочат на
обществената опасност както на деянието, така и на дееца. Освен това обвиняемият е
извършител и на други нарушения на ЗДвП. Макар и реабилитиран все пак в миналото е бил
осъждан.

Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното Г. Х. Ш. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по
чл.345, ал.2 от НК се предвижда наказание като по чл.345, ал.1 от НК -лишаване от свобода
до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Лицето до настоящия момент не е било
осъждано (реабилитирано), не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава
осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От престъплението не са причинени
3

имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото
лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с
оглед постигане целите на наказанието, съда прецени, че следва определянето на минимална
санкция по чл.78а от НК. В случая е невъзможно приложението на разпоредбата на чл.78а,
ал.5 от НК. Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало,
съдействие за разкриване на обективната истина, направени самопризнания, тежко семейно
положение и имуществено състояние.

В хода на досъдебното производство спрямо лицето е взета мярка за неотклонение
„Подписка”, но поради обстоятелството че с решението Г. Х. Ш. е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание, на основание чл.309, ал.4 от НПК
съдът с решението си я е отменил.

По тези съображения съда постанови решението си.
4

Номер на акта:	82
Дата:	26 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20213420200120
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 февруари 2021 г.

Решение по дело №120/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите