№ 1611
гр. П., 29.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря М.В.
и прокурора Р.А.П. (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215**0201027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Т. Ш. – редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв. К. И. от АК-П. – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
Не редовно призован.
Не се явява адв. Х.Х. от АК – П. – редовно упълномощен от досъдебната
фаза на процеса. От същия е постъпила молба с която уведомява съда, че
неможе да се яви в съда поради служебна ангажираност по НОХД №**/2020
г. в Районен съд А. по което е защитник. Към молбата е представена адв.
пълномощно по първа страница от ОА по горе цитираното НОХД.
За РП-П. се явява прокурор Р.П.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Желае ли при тези сит да
продължи дело само с адв. К. И..
ПОДС. Желая да се гледа делото , не държа на участието на адв Х..
ПРОКУРОР: С оглед изявлението на подсъдимия моля да дадете ход на
делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Не възразявам да срещу неред
призован
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Т. Ш. – роден на *****г. в гр. П., живущ в гр.П., ул. „Р.“ №** ет.1
ап.2, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
2
ал. 1 от НПК. от адв. И. преди с.з. бе изразена готовност за обсъдим вариант
за споразумение но нямахме възможност. Принципно имаме готовност да
обсъдим такъв вариант.
АДВ. И.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. както беше споделено от прокурора имаме готовност да сключване на
споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.Признавам се за виновен и аз
също искам да сключим споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-П. както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за
прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното
производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение, което не
налага изрично произнасяне на съда.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради
което съдът не следва да се произнася.
С оглед становището на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК и поради липса на пречки делото да се разгледа по
този ред
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-П. обвинителен акт срещу В. Т. Ш. за извършено от него
престъпление по чл.325 ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Ш.:
ПОДС. Ш.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за
виновен, всичко се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на
4
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл. 325 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като се
съгласява да му бъде наложено наказание 1 година и 8 месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично и
задължителна срещи с пробационен служител не предлагаме друга
пробационна мярка с оглед семейното положение тъй като същият има три
деца за които да се грижи. Не предлагаме да бъде лишен от права защото
същият е неправоспособен водач на МПС.
Разноските в Няма да бъдат възлагани на подсъмият независимо че са
посочени в ОА тъй като това производство са отделени материали по които е
приобщена изготвената експертиза за която са сторени посочените разноски.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
АДВ. И.: С представителя на РП-П. постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще
постигнат целите на закона, генералната и личната превенция, поради което
моля да го одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се
обжалва и влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия В. Т. Ш. – роден на *****г. в
гр. П., живущ в гр.П., ул. „Р.“ №** ет.1 ап.2, българин, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, се
признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2020г., по ул.В.Л. в гр. П., при
управление на МПС – лек автомобил „М.“ с рег.№ **** е извършил
хулиганство – непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото като: „дрифтирал“ – извършил
маневри, изразяващи се в последователно, внезапно преминаване в лентите за
движение, придружено с шумно свистене на гуми, с което е създал
непосредствена опасност за другите участници в движението, поради което и
на основание чл. 325 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. К. И. /
ПОДСЪДИМ:
/ В.Ш. /
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
6
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като
страните правилно са съобразили наличието на едно изключително
смекчаващо вината обстоятелство, а именно неговото тежко семейно
положените тъй като има три малолетни деца за които основно полага грижи.
С така определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382,
ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1027 /2021г. по описа на
РС - П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.28
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7