ПРОТОКОЛ
№ 616
гр. Ямбол, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П.А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102437 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
От ищците се явява К. П. И.. За двамата ищци се явява адв. К.,
редовно упълномощена.
Ответницата се явява лично и с адв. С., редовно упълномощена.
Ответникът не се явява. За него се явява адв. Р.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На пълномощниците на ищците и ответника Д.И. се връчи препис от
Молба-становище на ответницата от 06.12.2021 г., ведно с приложените
доказателства.
Адв. К. – Поддържам исковата молба. За доказване на всичките
твърдения в същата и за изясняване на фактическата обстановка по
делото, моля да допуснете до разпит в днешното съдебно заседание
1
лицето Т. Ж. Д. На този етап нямам други доказателствени искания.
Оспорвам депозирания отговор от ответницата С. М. П., а по отношение
на депозирания отговор от бащата Д.И., чрез процесуалния му
представител адв. Р., не го оспорвам. В същия са изложени съображения
и мотиви, че няма пречка и причина настоящият съдебен състав да не
уважи нашата претенция и да бъде разрешено осъществяването на лични
контакти между моите доверители и малолетното дете.
Адв. Р. – Нямам възражения по проекта за доклад на съда.
Поддържам развитите аргументи в депозирания отговор на исковата
молба. Поддържам доказателствените искания. Поискала съм двама
свидетели в режим на довеждане, но водя само единия от тях и ще моля
да го допуснете до разпит. Това е М. Б. И.. Извън представените с
отговора писмени доказателства, ще Ви моля да приемете Решение №
***/12.11.2021 г. на ЯРС, то е по воденото между страните дело по ЗЗДН,
което не е влязло в сила. Предоставям го на вниманието на съда и моля да
го приемете. По отношение на становището-молба от С.П., моля за
подходящ срок, за да се запозная с него и да взема отношение.
Адв. С. – Изцяло поддържам така депозирания отговор на исковата
молба, както и допълнителната молба-становище, в която сме изложили
аргументите си по отношение на представените с отговора на втория
ответник по делото доказателства, които считаме, че не следва да бъдат
приемани, защото се представят от ответника, но касаят ищците.
Поискали сме двама свидетели в режим на довеждане, които молим да
допуснете до разпит. Това са К. И. П. и З. И. Г.
Адв. Р. – Възразявам по отношение на становището на процесуалния
представител на ответницата за допускане на двама свидетели, тъй като
не е уточнено какви точно обстоятелства и факти ще се доказват с тези
двама свидетели. В случай, че се установяват едни и същи факти с тези
двама свидетели, моля да бъде допуснат само един от тях.
Адв. С. – Нямам възражения по проекта за доклад. Определената
доказателствената тежест, мисля че касае само нас и няма определена
доказателствена тежест за втория ответник.
Адв. К. – Нямам възражения относно проекта за доклад на съда. По
отношение на представената молба-становище с приложени
2
доказателства, желая да ги разгледам и да се запозная подробно с тях.
Относно искането на процесуалния представител на ответника по делото
за допускане на двама свидетели аз също държа да се поясни на съда,
както и на страните, какви факти ще бъдат доказвани с показанията им.
Ако ще се изясняват едни и същи факти и обстоятелства, ще моля да се
допусне само единият от тях.
Адв. С. – Първата свидетелка е майката на ответницата, която е
запозната изцяло с отношенията на страните и с отношението на ищците
с детето, а вторият свидетел лично е присъствал на срещите между
ищците и детето и реално е възможно да се припокрият обстоятелства, но
не мога да кажа дали ще е така. С оглед характера на производството
предоставям на съда възможност за преценка на поисканите от нас
свидетели.
Съдът счита, че действително е пропуснал в проекта за доклад да
укаже доказателствената тежест на ответника относно твърдените от него
факти, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва проекта за доклад с указания за ответника, че в негова
тежест е да докаже твърдените от него факти в отговора.
Приема социален доклад с вх. № *** от 03.12.2021 г. на ДСП – Я.
По доказателствата на ищците:
Допуска до разпит като свидетел Т. Ж. Д.
По доказателствата на ответника:
Допуска до разпит като свидетел М. Б. И..
Приема заверен препис от Решение № *** от 12.11.2021 г. по гр. д.
№ ***/2021 по описа на ЯРС.
По доказателствата на ответницата:
Приема писмени доказателства, приложени към Молба-становище с
вх. № *** от 06.12.2021 г., както и разпечатки от интернет.
Съдът счита, че следва да бъдат допуснати до разпит поисканите
двама свидетели за установяване на твърдените от ответницата факти, с
оглед правото й на защита, на поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетели К. И. П. и З.И. Г.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
Т. Ж. Д. – 52 г., бълг. гражд., неосъждана, роднина по сватовство на
ищеца Б. Г. И. - съпругът й му е втори братовчед.
М. Б. И. – 28 г., бълг. гражд., неосъждана, дъщеря на ищците и
сестра на ответника.
К. И. П. – 54 г., бълг. гражд., неосъждана, майка на ответницата.
З. И. Г. – 52 г., бълг. гражд., неосъждана, леля на ответницата -
сестра на майка й.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. Д. – Желая да свидетелствам. Познавам ищците от около 30
години. Ние сме им също така и кръстници. Ответницата не я познавам и
не съм я виждала никога. Знам, че синът им има дете от нея. Детето съм
го виждала на един рожден ден на Д., когато бяха на село. Това беше в с.
Г.Т. миналата година август месец. Виждала съм и друг път детето,
когато Д. го вземе и го докара на село. Дядото и бабата се грижат много
добре за детето. Занимават се с него. Детето не може да говори добре и
К. му обръща внимание, да го учи. Купува му сладки неща. Бях свидетел
на една случка, когато детето не знаеше какво има в тези неща, които
баба му купува, нали са с едни лъскави опаковки и то граби от тях,
останах с впечатление, че това дете не е виждало сладки. Започна да си
играе с тях и да ги нарежда и да ги броят. Много им е болно и мъчно на
К. и Б. сега, че не могат да виждат детето.
Техният дом е на два етажа. На първия етаж имат една стая и
отделно имат допълнителна постройка - кухня. Уютна къща имат. На
дворчето си гледат домати, краставици. Детето не нощува при тях, поне
не съм чула. Аз знам, че Д. го кара и после го връща обратно. Техният
дом се почиства, всичко е подредено. Има подходяща обстановка, където
детето да играе. Имат си една голяма шатра на двора отпред. Имат
4
голямо циментово корито, което става за пране и К. го пълни с вода -
детето да си цамбурка вътре, да си играе. Имат едни сламки, където
правят балончета с тях и на детето му е удоволствие. Като е при тях,
детето е щастливо -игриво и весело. К. се държи добре за него. Дядото
като чуе, че то ще идва при тях, плаче от радост, понеже не го е виждал
от много време. Детето не е ходило при тях от февруари или март месец.
Доколкото знам от тях, снаха им не пуска детето и някакви жалби се
пускат против тях. Пращат се някакви служби на проверка. К. и Б. търсят
детето, но няма кой да го даде. Аз от тях го знам това. Знам, че К. се е
мъчила няколко пъти да види детето. Тези жалби са били за това, че
къщата е мръсна, че било разхвърляно. К. се обажда на снаха си по
телефона, че ще дойде в Я. да види детето и да й даде пари да плати
заема и телефона си и докато снаха й влезе в банката да си плати
сметката, К. само тогава може да види детето. Това са някъде около 15
минути. Не знам дали дава пари за детето да му купуват дрехи. Аз знам
това, което чувам от тях. Детето, не мога да кажа, дали е присъствало на
рождения ден на бабата или дядото. Аз не съм виждала майката изобщо.
Известно ми е, че водят дела за домашно насилие и че Д. лежа в затвора.
Това, че майката води дела срещу бащата, ми е известно. С К. и Б. се
виждахме често преди, но сега не чак толкова. Събота или неделя ходя у
тях. Когато Д. докара детето, аз тогава го виждам. Не мога да си спомня
кои дни е било това. Д. е идвал 5-6 пъти, когато съм била у тях. Мисля, че
детето не е преспивало там. Аз отивам да пия кафе, детето си играе и
после аз си тръгвам. Не съм ги питала дали ще остава да спи или не. От
това, което чувам, знам, че Д. идва за 2-3 часа с детето и после тръгва.
Бабата и дядото не знам дали присъстват на рождените дни на детето. Не
знам дали Д. има кредити. Д. и майка му са в добри отношения, виждала
съм ги заедно на едно място. Д. като си идва на село, е постоянно при тях.
Той не идва да остави детето и да си тръгне.
Б. си пийва, но мисля че вече доста понамали алкохола, защото има
заболяване. Не знам какво заболяване има. Когато си пийва, не е
агресивен, той е голям добряк. За мен е кротък човек.
Стойка не е водила детето при бабата и дядото на село. Не знам
бабата и дядото да са взимали детето от Я., за да им гостува. Детето се
радва на бабата и дядото. Те си играят с него. Баба му К. му уйдисва
5
много, кара го да броят разни сладки. Детето обича да си играе с
пластелин и К. го занимава.
Свид. И. – Желая да свидетелствам. Къщата на село е на два етажа.
Обитава се от майка и татко, които са на първия етаж. Имаме си двор,
нямаме животни. В къщата си има условия, тя е селска къща. Целият
двор се обработва всяка година и се произвеждат зеленчуци. Има си
лятна шатра за удобство през лятото в двора. Етажът има легла за спане,
има си маса, столове, шкафове за дрехи, телевизор, има и стая за хранене.
Има допълнителна постройка отстрани на къщата. Майка ми се грижи за
домакинската работа.
Присъствала съм, когато Д. е водил детето при родителите ми.
Детето се държи нормално, като ги види и търси най-много баба си,
защото тя се занимава най-много с него. Детето обича да играе с
пластелин- правят животни от него, редят мозайки. Обича сапунените
балончета, това повече го прави с дядо си. Много обича близалки,
нареждат си ги с баба си на масата и се опитват да броят, примерно до
три. Обича да ритат топка на двора. Моите родители не са виждали
детето от месец март. Откакто са разделени С. и Д., тя не е идвала да
води детето. Идваха, когато бяха заедно. Моите родители тъжат за
детето. Баща ми като го видеше и плачеше от радост. Те искат да го
виждат, просто няма такава възможност, понеже детето не се дава.
Когато искат да вземат детето, започват да се пускат жалби срещу брат
ми. Брат ми винаги взима детето и го кара на село. Последният път,
когато то беше на село, аз го върнах на майката, защото вече беше
издадена ограничителна заповед срещу брат ми. Тогава имаше доста
вулгарни думи от нейна страна и думите й бяха, че няма да видим детето,
каквото и да направим. С. не е водила детето на село, когато брат ми
беше в затвора. 2019 г. го е водила последно на село. Тази година
родителите ми не са виждали детето, защото се водят дела. Когато
родителите ми са искали да вземат детето, винаги се пускат жалби, само
за да не може да се вземе детето. Жалбите са подавани от С. за всякакъв
вид глупости. Тези жалби бяха срещу брат ми и сегашната му жена, но не
мога да кажа, дали срещу моите родители има пуснати жалби.
Брат ми има кредити. Моите родители винаги са го искали това
6
внуче. Баща ми пие, но никога не е ставал агресивен. Когато е имало
повод, е пиел, може й да е бил пиян, но пред детето не. Не е бил
агресивен. Майка ми и баща ми са давали пари на ответницата, за да му
купи дрехи на детето. На ръка са давали и пред мен пари. Дрехите му се
перат, когато то е у нас, даже имаме купени дрехи за него на село. Когато
ответницата го праща при родители ми, детето е с дрехи,
несъответстващи на размера за възрастта му. Хигиената на детето се
поддържа, когато е при родителите ми.
Свид. П. – Желая да свидетелствам. На 23 ноември 2019 г.
празнувахме рожден ден на Б. и бяха поканени бабата и дядото, М. и Ж. -
приятелят на М. Ние се разбирахме, не знам какво се случи след това. С.
започна работа, когато Б. навърши 2 години, след което започнах да го
гледам. Бабата ми се обаждаше по телефона и не съм й отказвала да види
детето. Д. е водил детето в Б., когато му е бил режимът на лични
контакти. Това е откакто го взима, откакто имат споразумение да взима
детето в събота и неделя през деня, след това имаха друго споразумение -
детето да преспива при баща си от събота до неделя вечер. Не знам дали
Д. е водил Б.в Г.Т.. Със сестрата на Д. нямам контакт. Само с нейния
приятел съм се чувала по телефона. На 29 декември 2019 г. Д. взе Б. за
около една седмица. На 01.01. А. М. Д. - приятелката на Д. каза, че Б. е
направил нервна криза и ме попита: „Защо?“. Те го взеха в добро
състояние на 29 декември и беше щастлив да отиде. След като дъщеря ми
не можа да се свърже по телефона с Д. на 01.01., звънна на К., да му каже
да си вдигне телефона. Аз я попитах къде е бил баща му на детето, но тя
не ми отговори нищо. На 03.01. бащата върна Б. с една торба мръсни
напикани дрехи. Даже отидох при съседката и ги показах.
Детето казва, че бабата готви много вкусно. От няколко месеца
говори нормално, иначе преди това той не говореше. За дядото вика, че
имал голяма лопата и метла, и го чукнал по главата. Д. като го върна
детето каза, че без да иска го чукнал дядото по главата. Дядото е
опериран, защото има цироза на черния дроб и Д. казваше, че баща му
постоянно пие, а не трябвало да пие заради болестта си. Откакто са се
разделили С. и Д., аз не знам те да са й давали пари. Като се запознаха Д.
и С., много често идваха на нашето село В. и той е казвал колко ни е
подреден дворът, а у тях не било така. Не съм ходила в неговото село.
7
Бабата и дядото са търсили Б., докато Д. излезе от затвора. Когато се
чуваме с бабата на месинджър, аз пускам камерата и оставам да гледа
детето. Това беше преди Велики четвъртък през април 2020г., даже
бабата се ядосваше, че детето не им обръща внимание, а си играе на
земята. С. не е забранявала да виждат детето. Обикновено Д. звъни по
телефона на С., че е пред блока и С. ми се обажда и казва: „Д. след 5
минути ще е долу, свали Б.“. Дъщеря ми работи от 6 сутринта до 18 часа
вечер, а детето трябва да се взима в 18 часа от бащата. Бабата до април
2020 г. е идвала веднъж вкъщи, веднъж в парка и веднъж на кафе сме
сядали. Тя винаги е с приятелка. Отделя по-малко от час за детето и
обикновено винаги бърза. Много често е казвала: „За какво им беше това
дете“. В момента дъщеря ми е в болнични. Аз живея в „***“, а тя живее
на „***“. Детето живее при майка си. Детето го гледам като го взема от
градината, докато дойдат да го вземат. Събота и неделя водят детето в
село Р. Това е селото на Д. - приятелят на С., с когото тя живее. Тя живее
с Д. в едно домакинство. Дъщеря ми е бременна. Не съм водила детето в
Г.Т.. С. е водила детето там.
Свид. Г. – Желая да свидетелствам. Доколкото знам, контактите на
бабата и дядото с детето бяха, докато Д. излезе от затвора. Преди това на
всеки един повод или когато са поискали, са виждали детето. Ходили сме
на кафе, понеже дъщеря им работеше на „***“ и сме пили кафе до „***“
и ищцата идва с нас в почивката. Друг път на парка сме се виждали. То
детето си играе и бяга наоколо. Отношенията между бабата и детето не
мога да кажа дали са лоши или добри при положение, че то бягаше, а ние
седяхме на кафето. Самото дете е казвало: „Дядо пие“ на нас - на мен и
на сестра ми. То доскоро не можеше и да говори добре. Това не го каза
тази година. Д., откакто е излязъл от затвора, бабата и дядото не търсят
детето. Детето започна да говори добре от няколко месеца, преди това
говореше трудно. То обясняваше с ръце, че сърцето му се пръскало,
когато баща му не му вярвал. Сега си говори по-добре. Детето не е
казвало дали има страх от бабата, или дядото. Аз съм виждала дядото
веднъж. Бащата като вземе детето, по приказките на детето, го води при
„кака А.“. Не знам дали баща му го води на село. Не съм ходила там. С.
не е забранявала на бабата и дядото да виждат детето. Имаше предно
дело и отношенията са много обтегнати помежду им. Поне 3-4 пъти сме
8
ходили на кафе, когато Д. беше в затвора през 2019 г.
Ищца – Контактите, които съм осъществявала с детето след
раздялата са, че сме се срещали в гр. Я. за половин час, той беше малък и
си стоеше в количката. Давала съм му по 20-30 лева, защото им помагах
да плащат квартирата, с който наем бяха изостанали с течение на
времето. Детето идва на село с баща си. Когато сключиха
споразумението, детето идваше без преспиване и го водеше през деня.
Детето винаги е при другата си баба -тя го гледа. Аз не работя. Мога да
се грижа за детето. Грижа се за него, както съм се грижила за моите деца.
Готвя му. Детето обича краставици, кебапчета, близалки, киндери. Аз
като баба, която има едно внуче и го вижда рядко, го чакам с нетърпение,
но винаги идването на детето е възпрепятствано. Моят съпруг е болен и
измислиха, че бил алкохолик. Той не злоупотребява с алкохола и сега не
пие изобщо, защото е с 95 % Телково решение. Няма опасност в двора за
детето. Ние отработвахме двора и чакахме социалните да дойдат да го
видят, но те не дойдоха, защото казаха, че нямали ресурс. В двора си
отглеждаме зеленчуци. Нямаме животни на село. Тази година си купихме
лятна шатра. Имаме си селска баня с бойлер на дърва и въглища. Имаме
си външна тоалетна. Дограмата си сменихме скоро. Детето е преспивало
на село с баща си. То си има детско гърне вкъщи. Имам условия да
взимам детето при мен и без родителите.
Адв. Р. – Госпожо Председател, оттеглям искането си да ми бъде
предоставен срок за становище по молбата-становище и приложените
към нея доказателства на ответницата. Нямам други доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Адв. К. – Госпожо Председател, аз също считам, че следва да бъде
приключено настоящото производство. Говорихме за евентуална
спогодба и нека всяка страна да изрази становище. Ние сме поискали 10
дни през лятото, но може да са 5 дни или една седмица.
Адв. С. – Госпожо Председател, ние не сме съгласни на спогодба.
Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
9
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
съдебно решение, с което да уважите исковата ни претенция като
определите за двамата ми доверители режим на лични контакти с
малолетния им внук, както следва: да имат право да виждат и да взимат
при себе си детето всяка втора и последна събота от месеца от 9:00 ч. до
18:00 ч. на неделния ден с приспиване, както и да взимат детето за 10 дни
непрекъснато през лятото, когато майката и бащата не са в платен
годишен отпуск. Моля, да ми присъдите направените разноски. Моля, за
подходящ срок за писмена защита. Считам, че по делото се събраха
достатъчно писмени и гласни доказателства, от които се доказа, че
двамата ми доверители са нацяло лишени от всякаква възможност за
контакт и достъп до своето малолетно внуче, което е породило интерес
същите да заведат дело за определяне на режим на лични контакти с
малолетния им внук. От разпита на допуснатите от съда свидетели се
доказа, че между детето, бабата и дядото има силна емоционална връзка.
Детето е щастливо, когато отиде на село. Бабата полага грижи. От
свидетелските показания се доказа, че жилището им отговаря на всички
битови условия, в които същата да може да посрещне своето внуче и да
осъществи контакт с него. Дворът се обработва, има си овошки и
беседка. Подробни съображения ще изложа в писмената защита.
Адв. Р. – Уважаема госпожо Председател, нашето становище е за
уважаване на исковата молба с постановяване на режим на лични
отношения с бабата и дядото по бащина линия така, както е поискано в
исковата молба. Считам режимът за оптимален и в интерес на детето, тъй
като трайна и непротиворечива е практиката на ВКС, че то трябва да
поддържа връзка със своя разширен семеен кръг и да се възпитава в
семейните ценности. От проведеното съдебно дирене се установи, че
майката С.П. осуетява изцяло срещите между бабата, дядото и детето и те
са лишени от контакти с малолетното дете. От изслушването на двете
доведени свидетелки от ответницата не бяха установени фактите,
изложени в нейния отговор, а именно нейната леля потвърди, че тя
изобщо няма знания за лошите битови условия, не е ходила в къщата в
10
село Г.Т.. Няма конкретни основания, които да налагат да не се
постанови режим на лични контакти между ищците и малолетното дете.
В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
исковите претенции на ищците, ведно със всички законни последици. С
така поискания режим на лични контакти между бабата, дядото и детето
считам, че не би бил защитен интереса на детето, който трябва да е
конкретен за всяко едно дете, а не говорим общо за детския интерес.
Считам, че така поисканият режим не е подходящ за детето в тази
възраст при условие, че бабата и дядото не са контактували с това дете
отдавна. То не е било при тях от много време и изведнъж се иска това
дете да остава при тях с преспиване всяка втора и четвърта събота и
неделя и дълъг период през лятото, което ще се отрази, както на
емоционалното развитие на детето в този момент, така и ще се накърнят
правата на майката като основен и отглеждащ родител. Считам, че не са
събрани доказателства, които да доказват, че на селото детето се
отглежда в безопасна среда. Там няма елементарни битови условия за
отглеждането на детето, дори в социалния доклад не е посочено, какво
представлява жилището, тъй като социалният работник не си е направил
труда да посети жилището на бабата и дядото.
Съдът счита, че изложеното от пълномощника на ответницата е
основание да отмени определението си за приключване на съдебното
дирене, тъй като действително не е направено социално проучване за
условията за отглеждане на детето в дома на бабата и дядото, което тази
страна счита за съществено важно при определянето на режима на лични
контакти на детето. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определението за приключване на съдебното дирене и
даване ход на делото по същество.
Задължава ДСП-Я. да извърши социално проучване на условията в
дома на бабата и дядото в с. Г.Т.; да отговори на въпроса, с оглед
възможностите за отглеждане на дете при тях, налице ли са рискови
фактори за отглеждането на детето- било у самите ищци или в техния
дом и дворно място.
11
Ето защо делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 17.01.2022 г. от 9:30 ч.
На страните е съобщено.
Да се съобщи на ДСП – Я. за изготвянето на посочения социален
доклад.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
12