№ 1765
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110163853 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от АНТ. ЕМ. Д. срещу Г.К. ЕООД, с искане
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 542 лева – обезщетение за
неползван платен годишен отпуск в размер на седем дни за 2020 г. ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Направено е и искане за назначаване на експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи
следва да се приемат за доказателства. По искането за експертиза съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21
февруари 2021 г. от 10:25 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от АНТ. ЕМ. Д. срещу
Г.К. ЕООД, с искане ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 542
лева – обезщетение за неползван платен годишен отпуск в размер на седем
дни за 2020 г. ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че бил служител на
1
ответника за периода от 28.09.2018 г. до 12.10.2020 г. на длъжност управител,
магазин с брутно месечно трудово възнаграждение в размер на 1450,69 лева.
Трудовото правоотношение било прекратено, считано от 12.10.2020 г., на
основание ч 325, ал. 1, т. 1 КТ като на ищеца не било заплатено полагащото
му се обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2020 г. в размер
на 542 лева за седем дни. Ищецът счита, че това обезщетение му се дължи и
моли съда да осъди ответника да му го заплати. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата
молба.
Предявен е осъдителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 224, ал. 1 КТ. В тежест на ищеца е да докаже съществуването
на валидно трудово правоотношение с ответника, размерът на брутното му
трудово възнаграждение, както и правото на платен годишен отпуск за
период от седем дни. Представени са доказателства за установяване на тези
факти. Ответникът няма тежест да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2