Определение по дело №672/2021 на Районен съд - Хасково

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 260751

 

 

Хасковският районен съд

в закрито заседание на двадесет и пети май              

през две хиляди двадесет и първа година

в състав:

 

                                                        СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

                                                                        

                                                                    

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията

гр.д. № 672 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Предявен е от Райна Видева Янева, действаща като Едноличен търговец с фирма „Райна Янева“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Любимец, ул.“Желязко Терпешев“ № 20 против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ № 37, иск с правно основание чл.124 от ГПК, като ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено  по отношение  на ответника, че не му дължи сумата в размер на 2722.20 лева, начислена с Фактура № **********/16.03.2021г., представляваща корекция на сметка за минал период, а именно – за периода от 10.11.2010г. до 05.02.2021г., за обект с ИТН: 4219999, находящ се в гр.Любимец, пл. „3-ти март“ № 1, на клиент с кл. № **********.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който е направил искане за прекратяване на производството по делото пред Районен съд – Хасково и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Свиленград, като е изложил съображения, че в случая следвало да бъде приложена задължителната местна подсъдност по чл.113 от ГПК.

Съдът, като взе предвид данните по делото, доводите на страните и приложимия закон, намира следното:  

Предмет на делото е признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сума, представляваща допълнително начислена стойност на електрическа енергия за обект на ищеца. В § 1, т.41б от ДР на ЗЕ е дадено легално определение на понятието „потребител на енергийни услуги“, като безспорно, с оглед тази легална дефиниция, ищецът има качеството потребител по смисъла на закона. Отношенията между страните относно ползването на енергийни услуги са подчинени на Закона за енергетиката. След като ищецът има качеството потребител, то за него са приложими разпоредбите на чл.113 от ГПК. Уредената в посочената разпоредба изборна подсъдност е приложима в случаите, когато ищецът търси защита на правата си в качеството на „потребител“ възоснова на специален закон, какъвто е настоящият случай. Следва да се отбележи, че изборната подсъдност по чл.113 от ГПК важи не само за ищците – физически лица, но и за ищците – юридически лица. Това е така, тъй като в закона не е предвидена обусловеност на изборната подсъдност от вида на потребителите и разграничаването им на физически и юридически лица. Освен това, ищецът, макар да е търговец, не е юридическо лице, като това качество не е придадено на фигурата на едноличния търговец, под каквато правна форма развива търговската си дейност той. Нормата употребява понятието „потребител“ общо и безусловно, поради което и не  може да се тълкува стеснително, освен ако в специалния закон не се ограничава съдържанието му. В тази връзка следва да се отбележи, че определението за „потребител“, дадено в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, е дадено по смисъла и целите на този закон – ЗЗП. Различните други специални закони дават друго, свое определение на това понятие, с оглед спецификата на уредените с тях отношения, както е в случая със Закона за енергетиката, приложим към настоящия спор.

Ето защо, съдът намира, че възражението на ответника за местна неподсъдност на делото на Районен съд – Хасково, направено с отговора на исковата молба, е основателно и следва да бъде уважено, като настоящото дело следва да бъде прекратено пред Районен съд - Хасково и изпратено за разглеждане по подсъдност на надлежния съд, в случая Районен съд – Свиленград, в чийто район се намира седалището и адресът на управление на ищеца – едноличен търговец.

 

Водим от горното, съдът  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 672/2021г. по описа на Районен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на компетентния Районен съд - Свиленград.   

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                             СЪДИЯ :