ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Силистра, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно
гражданско дело № 20233400500054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД – редовно призовани, не се явява законен
представител. За тях се явява АДВ. В. М., надлежно упълномощен и приет от
съда.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: Д. Г. Я. – редовно призована, не се
явява. За нея се явява АДВ. И. Р, надлежно упълномощена и приета от съда.
СВИДЕТЕЛ: П. Д. Б. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ: З. Х. Х. – редовно призована, явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Р – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото, като препраща към Определение
№103/23.02.2023г., постановено по делото.
АДВ. М. – Нямам възражение по доклада.
АДВ. Р – Принципното ми становище е, че не следва да се прави
подобен компромис от страна на работодателя, защото допускането на гласни
доказателства го възприемам точно така. Пред първоинстанционния съд не е
имало никаква законова пречка, тези хора са на работа при него, не са били в
командировка, не са били в болничен, така че е могло да бъдат събрани
доказателствата и там.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИСТЪПВА към разпит на призованите свидетели.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
П. Д. Б. – 45-годишен, български гражданин, женен. неосъждан, без
родство със страните по делото.
2
З Х. Х. – 56-годишна, български гражданин, омъжена. неосъждан,
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност,
която носят на основание чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината
пред съда, след което свид. Х. напусна съдебната зала до повикването й за
разпит.
СВИД. П. Д. Б. – Работя във ВиК – технически район Дулово като
технически ръководител район Дулово.
АДВ. М. – Първият ми въпрос към свидетеля:
В какви отношения по служба сте с ищцата Д. Я.?
СВИД. П. Д. Б. – Като служител и пряк ръководител. Аз се явявам
един от преките й ръководители.
АДВ. М. – Като ръководител на Д. Я. бяхте ли уведомен от нея, че
фирма „Бревис“ не си е открила партида и не е сключила договор с ВиК?
АДВ. Р – Моля да не се чете отговора, за да отговори свидетеля с да
или не. Моля да се зададе въпрос, на който свидетелят да обясни.
СВИД. П. Д. Б. – Категорично не.
АДВ. М. – Кой Ви уведоми?
СВИД. П. Д. Б. – Уведомен съм от служителя, който отговаря за
района. Води се „отчетник измервателни уреди“ и тя лично ме уведомила
многократно, че реално клиента, който е присъединен към водопроводната
3
мрежа и си иска фактурата за заплащане за изразходеното водно количество.
Уведоми ме З Х. – „отчетник измервателни уреди“. След като ме уведоми, аз
лично проверих ситуацията дали е законно присъединен, защото реално по
досието по Закона за присъединяване към ВиК мрежата има нормални
документи, законови документи, които сме направили присъединяването,
дори по мое време това, и лично аз съм проверил физически дали наистина
има монтиран водомерен възел на място и съответно съм направил рапорт до
управителя, поради тази причина, че преди да се монтира водомерния възел
се сключва договор за присъединяване.
З Х. ме уведоми в началото на годината, когато започнаха да се
изискат фактурите през 2022г., тоест месец януари 2022г.
Д. Я. като длъжностно лице и като организатор инкасо е задължена
по закон по Наредба №4 от Закона за присъединяването да сключи договор,
предварителен договор за присъединяването, след сключване на договора да
се направи монтаж на водомерен възел, за което се издава протокол за
монтиран водомерен възел.
Реално там има монтиран водомерен възел, който работи, който
отчита изразходено количество вода, не е инкасирано, не е платено, не е
фактурирано и няма никакъв договор реално с ВиК.
АДВ. М. – Нямам повече въпроси.
АДВ. Р – Аз имам много въпроси към свидетеля:
Бихте ли казали на съда – и след като януари 2022г. лицето Х. Ви
уведоми, Вие какво направихте, какво направи Вашият пряк ръководител?
СВИД. П. Д. Б. – Аз лично съм уведомил, когато започнаха да
изискват фактурите от дружеството за неплатени води. Лично аз устно съм
уведомил г-ж Д. Я. и съм направил писмен рапорт до управителя на
дружеството, което ми е вменено задължение.
АДВ. Р – И предприе ли се нещо, когато Вие направихте рапорт до
ръководителя си м. януари 2022г., какво се случи?
4
СВИД. П. Д. Б. – Най – вероятно е предприел мерки, защото е
отстранена г-жа Д. Я..
СЪДЪТ към свидетеля – Вие януари месец сте подал този рапорт?
СВИД. П. Д. Б. – Не, не, не, или октомври или ноември. Може би и
в момента съм паникьосан, защото аз реално не съм подготвен за съдебен
процес.
Мисля, че през осми месец са предприети тези действия, защото
след тази дата те започнаха, реално потребителя започна да изисква фактури.
АДВ. Р – Каква длъжност заемате Вие и от кога?
СВИД. П. Д. Б. – От 04.05.2022г. заемам длъжност технически
ръководител ВиК район Дулово. Преди мен на тази длъжност беше И Д.
АДВ. Р – Чисто технологично как става поставянето на водомер, как
се сключва договор?
СВИД. П. Д. Б. – Когато дадено физическо или юридическо лице
прояви желание за присъединяване към водопроводната мрежа, той подава
заявление за присъединяване, откриване на партида към ВиК.
АДВ. Р – Такова заявление имаше ли подадено от това дружество за
този възел?
СВИД. П. Д. Б. – Да, подадено е заявление, след което се насрочва
проучване на обекта от дружеството към нас, което също е направено по
законовия ред. След преминаване на процедура проучване, се пуска заповед
за присъединяване, строително разрешение – също има такъв документ, също
е направено, но това не е по мое време.
5
АДВ. Р – Знаете ли кога е подадено заявление от „Бревис“ за
конкретния възел?
СВИД. П. Д. Б. – Не зная, защото аз не съм бил тогава в това
дружество.
АДВ. Р – Възможно ли е от началник инкасо, каквато е била Д., от
нея нещо да се предприеме по повод цялата тази процедура, по нейна
инициатива нещо от всичко това?
СВИД. П. Д. Б. – След моето запитване към нея защо е монтиран
водомерен възел, защо не е сключен договор с дружеството, тя ми отговори:
„Това не е твоя работа“
АДВ. Р – Аз съвсем друг въпрос Ви зададох.
От цялата тази процедура, която се опитвате да разкажете, че става,
кое зависи от началник инкасо, кое се прави от него?
СВИД. П. Д. Б. – Процедурата по сключване на договор е нейно
задължение.
АДВ. РУСЧЕВА – Моят въпрос е:
По цялата процедура, преди да се сключи договора, какво
отношение има началник инкасо до момента на сключване на договора?
СВИД. П. Д. Б. – Няма.
АДВ. Р – Кажете тогава има ли някаква ангажираност някой, кой
служител трябва да подаде информация, че има абонат за сключване на
договор?
6
СВИД. П. Д. Б. – Ръководител инкасо е задължен да сключи
договор.
СЪДЪТ към свидетеля – Ръководителят инкасо как разбира, че има
лице, с което да сключи договор?
СВИД. П. Д. Б. – След техника, който е назначен като техник във
ВиК, той подава заявление към нея, че е направено присъединяване.
АДВ. Р – Установихте ли да има такъв документ?
СЪДЪТ към свидетеля – В случая техникът подал ли е заявление до
нея и кога?
СВИД. П. Д. Б. – Не мога да отговоря.
Реално това, което аз направих като вътрешна проверка, има
абсолютно всички документи по строителството на водомерния възел,
издадени и входирани.
АДВ. Р – С коя дата са?
СВИД. П. Д. Б. – Не мога да коментирам.
АДВ. Р – Нямам други въпроси.
АДВ. М. – Аз имам въпроси:
В дружествената документация е налице една фактура от
17.12.2021г., с която е извършена водопроводната услуга на процесния
абонат, която е на стойност 1789,92 лева, фактурата е №14/17.12.2021г., тя е в
кориците на делото. Може ли и кой е разпоредил да се извърши тази
7
монтажна услуга? Става ли това без знанието на техническия ръководител и
на началник инкасо, които си правят оперативка почти всяка седмица в
понеделник? Това обуславя ли факта на тяхното знание, че строителните
книжа са изпълнение, абонатът е присъединен и те следва ли в 14-дневен срок
съгласно Наредба 4 да сключат договор и да открият партида, за да има вече
надлежно отчитане на разходното количество вода и да си бъде заплащана
тази услуга по законов път? Фактурата е издадена от дружеството в Дулово.
СВИД. П. Д. Б. – ВиК дружеството издава фактура реално при …,
реално е издадена фактурата от ВиК дружеството.
СЪДЪТ към свидетеля – Това значи ли, че Д. Я. към този момент е
била уведомена за това нещо?
СВИД. П. Д. Б. – Да.
СЪДЪТ към свидетеля – От къде изхождате, че е била уведомена?
СВИД. П. Д. Б. – От издаването на фактурата.
СЪДЪТ към свидетеля – При нея ли е отишла тази фактура?
СВИД. П. Д. Б. – Не мога да кажа къде е, но тя контролира целия
процес, тя го вижда, във всеки един момент тя може да провери на тази
партида има ли консумация, няма ли. Издадена е фактура, но няма сключен
договор.
СЪДЪТ към свидетеля – Техническият ръководител ли подава
информацията към нея?
СВИД. П. Д. Б. – Да, категорично.
8
АДВ. Р – Оспорвам този факт и няма смисъл да задавам повече
въпроси.
СЪДЪТ към свидетеля – Вие от къде съдите, че той я е уведомил?
СВИД. П. Д. Б. – По закон той би трябвало да я уведоми.
АДВ. М. – За да се извърши тази монтажна услуга, кой я
разпорежда?
СВИД. П. Д. Б. – Техническият ръководител.
АДВ. М. – Знанието на ръководител инкасо, необходимо ли е, т.е.
той да я сезира и тя да знае за това обстоятелство?
СВИД. П. Д. Б. – Да.
АДВ. Р – Как точно става уведомлението от техническото лице, че
ще се слага еди къде си водомер, за да се предприемат действия, как точно се
случва това нещо?
СВИД. П. Д. Б. – След като се монтира водомера, задължително се
издава протокол за монтаж на водомер.
АДВ. Р – Виждал ли сте този протокол за конкретния водомер?
СВИД. П. Д. Б. – Да, има монтиран водомер.
По принцип преди тази процедура, за да се монтира водомера,
задължително трябва да има сключен договор. На базата на сключения
договор започва цялата тази процедура.
9
АДВ. Р – Ама това не е вярно просто.
СЪДЪТ към свидетеля – Защо тогава е монтиран водомера преди да
е сключен договор в случая?
СВИД. П. Д. Б. – Ами точно това е, защо?
АДВ. М. – Нямам повече въпроси.
АДВ. Р – Нямам повече въпроси.
СВИД. З Х. Х. – Д. Я. ми е прекия началник. Аз съм отчетник на
измервателни уреди, тя ми е пряк началник.
АДВ. М. – Имам въпроси към свидетелката:
Знаете ли за тази фактура, с която е извършена услугата по
присъединяване на процесния абонат „Бревис“?
СВИД. З Х. Х. –Тази фактура аз няма от къде да знам за
присъединяването.
АДВ. М. – От къде научихте, че има извършено присъединяване?
СВИД. З Х. Х. –През месец март бях в отпуска. Върнах се април
месец на работа и почнахме да инкасирваме. Самата фирма почна да изисква
фактура от мен. Установихме, че има поставен водомер, обадих се на
началник инкасо и началника на отклоненията дето прави, многократно съм
ги уведомила, че има водомер, но няма открита партида. Друго нищо не знам.
АДВ. М. – И след това вече уведомихте и техническия
ръководител…
10
АДВ. Р – Това въпрос ли беше? Процесуалният представител на
жалбоподателя задава отговорите.
АДВ. М. – Уведомихте ли началника на техническия район Дулово
след това - П. Б?
СВИД. З Х. Х. –Всички началници съм уведомила.
АДВ. М. – Нямам други въпроси.
АДВ. Р – Моят въпрос е следният:
От кога този господин е Ваш началник на отдел Дулово, тоест
свидетелят, който беше разпитан днес?
СВИД. З Х. Х. –Датата не мога да кажа точно, но от май месец
2022г. мисля, че беше.
АДВ. Р – Преди това каква длъжност той изпълняваше?
СВИД. З Х. Х. –Той не работеше във ВиК. Не е издигнат от ВиК,
той е отвън назначен и мисля, че май месец 2022г. започна работа. Дотогава
ми беше началник И Д.
АДВ. Р – С какъв акт точно уведомихте И Д и съответно Д. Я., щом
твърдите? Как ги уведомихте?
СВИД. ЗЮРЕГЮЛ Х. Х. –Само устно ги уведомих.
АДВ. Р – Кой отговаря за монтиране на водомери и имаше ли там
монтиран, и беше ли обекта в ремонт, а не да се слага сега нов водомер?
11
Имаше ли ВиК инсталация?
СВИД. З Х. Х. –Сега нашите го направиха - ново отклонение с
проект. Март месец, когато бях в отпуска, самата проектантка ми звъня и ме
попита фирма „Бревис“ колко водомера имат и аз й отговорих, че фирма
„Бревис“ имат пет водомера и сега ще бъде шестият водомер, тоест този ще
бъде шестият водомер.
АДВ. Р – После какво стана, ходихте ли да засичате този шести
водомер?
СВИД. З Х. Х. –Нямам право да го засичам, защото не е заведен в
таблета ми. Докато не се сключи договор нов, не може ние да отиваме да го
инкасирваме. Трябва първо да се сключи договор с дадената фирма, да се
въведе в таблета и да почнем да инкасирваме.
АДВ. Р – Знаете ли кога „Бревис“ са подали заявление за този
водомер въобще?
СВИД. З Х. Х. –За тези неща няма от къде да знам, само
проектантката може да отговори. Аз отговарям само за отчетността за
инкасирване. Многократно съм казвала на всички началници, че има поставен
водомер.
АДВ. Р – Бихте ли изброили началниците, на които сте казвали?
СВИД. З Х. Х. –И Д, Д. Я., Д Г – това са трима ръководители, които
всяка сутрин се събират на оперативка, взема се решение в оперативката. Там
се вземат решение днеска къде ще отидат работниците, че днеска ще се
извършва на тази дата отклонение и тези работници отиват да правят
отклонението и се пишат работни карти на всеки работник кога е монтиран
водомера.
12
АДВ. Р – Знаете ли, принципно говоря, как може да се сключи
договора с ВиК, как се практикува?
СВИД. З Х. Х. –Самата фирма идва при началник инкасо и тя
сключва договор с тях.
АДВ. РУСЧЕВА – Възможно ли е инкасото да търси фирмата, за да
сключи договор? Имали ли сте такива случаи?
СВИД. З Х. Х. –Сега, дали е възможно – от самото начало трябва да
изисква, защото водомерът е купен от ВиК, би трябвало още тогава да се
сключи договора.
АДВ. Р – А когато този водомер се поставя и се прави новото
водопроводно отклонение, началник инкасо как участва в това нещо? Той
участва ли изобщо в тази процедура?
СВИД. З Х. Х. –Началник инкасо сключва договор с дадената
фирма, този договор отива при управителя…
СЪДЪТ към свидетелката – За да сключи договора началник
инкасо и да се отрази монтажа на новия водомер, не трябва ли представителят
на фирмата да отиде при него с документа от покупката на водомера, който е
монтиран?
СВИД. З Х. Х. –А, това вече аз не знам.
АДВ. Р – Когато отиват да слагат някъде водомер, началник инкасо
знае ли или той разбира после?
13
СВИД. З Х. Х. – Би трябвало да знае, защото те всяка сутрин
правиха оперативка. Аз тези неща не ги зная.
АДВ. Р – Да разбирам ли само, че Вие, след като сте се върнала от
отпуска, която е била март месец, сте уведомявали Г, Д, всички наред за този
случай?
СВИД. З Х. Х. – Самата фирма, като отидох да инкасирам, защото
се зазимяват водомерите, отидох април месец и лично се обадих на ДГ къде е
монтиран водомерът, за да го намерим, защото фирма „Бревис“ е много
голяма фирма, над 10 дка площ може би има и има 5-6 водомера и капаците
на шахтите са като мръсната ви канализация в града.
СЪДЪТ към свидетелката – На Вас известно ли Ви е освен Д. Я.
някой друг от началниците да е уволнен за това нещо или да му е търсена
отговорност за този случай?
СВИД. ЗЮРЕГЮЛ Х. Х. – Не, не знам.
АДВ. М. – Нямам повече въпроси. Нямам и други доказателствени
искания.
АДВ. Р – Нямам повече въпроси. Нямам и други доказателствени
искания.
ПОРАДИ изчерпване на доказателствените искания, съдът счете
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
14
АДВ. М. – Уважаеми Окръжни Съдии, видно от показанията на
разпитаните в днешното съдебно заседание свидетели се потвърдиха фактите
и обстоятелствата, които са довели до мотива на наказващия орган да
прекрати трудовия договор с Д. Я., на длъжност „ръководител инкасо“ в
технически район Дулово, поради налагане на дисциплинарното наказание,
най – тежко, уволнение. От показанията на свидетелите се установява, че в
периода от месец януари до месец август 2022г. г-жа Д. Я. е била многократно
подсещана от г-жа Х., отчетник измервателни уреди, инкасираща обществен
сектор Дулово, че водомер на фирма „Бревис“ е присъединен към
водопроводната мрежа на ВиК Силистра още през месец декември 2021г.,
като за същия няма открита партида и сключен договор съответно. Именно с
това си поведение по служба Д. Я. не е изисквала от „Бревис“ необходимата
документация за регистриране на неговата водопроводна инсталация, не е
предприела действия за сключване на договор за присъединяване към
водоснабдителната мрежа, който съгласно чл. 14, б. В от Наредба 4 от
Условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи следва да се изготви и да се
предложи от оператора в 14-дневен срок от завършената процедура по ЗУТ.
Не е проследила за консумираното водно количество от „Бревис“, поради
настъпилата фактическа промяна на присъединяването му към
водоснабдителната мрежа, с което си бездействие е нарушила произтичащото
от длъжностната й характеристика трудово правни задължения, предвидени в
т.т. 4, 6 и 10 от характеристиката, като същностна част от трудовата й
функция. По моя преценка, с това си бездействие Д. Я. се е поставила в пълно
неизпълнение на трудовите си задължения, описани по – горе, което е
разбираема предпоставка нейното поведение да се квалифицира като тежко
нарушение на трудовата дисциплина по смисъла на чл. 190, ал. 1, т. 7 от КТ.
Нарушението на трудовата дисциплина е осъществявано в продължителен
период от време, обусловило е загуби за работодателя.
Във връзка с горното, считам исковата претенция на ищцата за
неоснователна, поради което моля да отхвърлите изцяло исковите претенции,
както и да осъдите същата да заплати направените разноски по делото. Не
представям списък, тъй като това са само адвокатското възнаграждение за
двете инстанции.
15
АДВ. Р – Уважаеми Окръжни Съдии, аз ще започна от там, че
клиентката ми претендира разноски за участието ми в този процес, тъй като
той е провокиран от абсолютно неоснователна и недоказана въззивна жалба
на нейният вече бивш работодател. Независимо, че бяха разпитани пред Вас
двама свидетели, служители на ВиК оператора, то аз считам, че изводите, до
които е достигнал първоинстанционният съд в никакъв случай не следва и не
могат да бъдат като корекция.
Ангажиментите, които моята клиентка има съгласно длъжностната
си характеристика, говорим за т. 6 от нея, ще помогна на работодателя да
кажем, че основни задачи в длъжностната характеристика на моята клиентка
са т. 6 дали изисква от консуматорите своевременно регистриране на новите
инсталации, узаконяване, сключване на договори и т.н. Съгласно
доказателствата, които ние представихме, всичко друго е някакъв фолклор.
Доказателствата, които са представени, че на 25.08.2022г. дружеството, което
се коментира в случая е депозирало заявление, съгласно което желае да се
присъедини и да му се отчита новия водомер. А момента, в който вече
обсъждаме евентуално нова сграда и по този повод бяха моите въпроси към
последната свидетелка дали говорим за нова сграда или трансформиране на
вече съществуваща, разрешителното за експлоатация е от 30.08.2022г. За мен
остава открит въпроса какво тази жена не е направила, щото един ден по –
късно тя да е уволнена. Значи уволнението, което настъпва за клиентката ми
не е един ден, а един месец, е 30.09. На 30.09. тя е уволнена за това, че не е
предприела нищо, което да е свързано с тази процедура по сключване на
договор.
Няма да коментирам в детайли изключително свободния разказ,
който е визиран като съдържание на обстоятелствената част на заповедта за
уволнение. Там се говори за неща, които нямат абсолютно нищо общо с
обективната действителност. Отварям една скоба и казвам стана ясно, че
инкасаторката, която е отговаряла за района, от април месец уведомява Д, Г и
кой ли не, който може да има отношение към това. Човекът, който е началник
на инкасо може едва когато се депозира заявление, да предприеме някакви
действия. Тя не би могла по никакъв начин, след като нямаме акт за
експлоатация, след като нямаме заявление, след като нямаме необходимата
16
техническа документация, тя да поиска от определен потенциален клиент да
сключи договор. Стана ясно, че и всички разходи, които са направени, са
отчетени и фактурирани преди тази жена да бъде уволнена. Аз не разбирам
какво е основанието да се стигне до прекратяване на нейните трудови
ангажименти. В никакъв случай, казвам и това, че според заповедта за
уволнение имаме злоупотреба с доверие на работодателя. В какво се изразява
тази злоупотреба с доверие на работодателя, след като в деня, в който е
депозирано заявлението с документите за експлоатация, тази жена е сключила
въпросния договор. В какъв размер са тези щети, които са нанесени на
работодателя, въобще никъде не става ясно. За нея се коментира само като
човек, който видите ли е пропилял имуществото на ВиК оператора, защото не
е сключила договор, без да има заявление за това.
Няма процедура, при която да се потърси някаква възможност от
инкасатор да потърси от който и да е потребител да си сключи договор за
ползване на ВиК услуга, ако няма предпоставки за това. Такъв е и този
случай. В момента, в който са възникнали възможностите, предпоставките, в
който са изпълнени общите условия за предоставяне на услуга на
потребителите на ВиК оператора, тогава, коментираме Наредба за откриване,
промяна, закриване на партида, които са уредени в Глава VIII, едва тогава тя
би могла да предприеме каквито и да било действия.
Лично аз мога да кажа, че според мен действително тук има въпрос,
свързан с обективизъм. Господинът, който беше разпитан пред Вас, според
мен въобще не знаеше къде се намира. Да, действително е в сградата на съда,
това осъзнава, но според мен не съзнаваше факта, че трябваше да говори
истината. Жената, която беше разпитана след него, каза, че той не дойде от
нашите среди, дойде отвънка и дойде май месец 2022г. Дори да не е януари
месец 2022г., както самият свидетел заявява, че е уведомявал всички
началници във ВиК за ситуацията, дори да е май месец, от май месец до края
на август нищо не е сторено от тези ръководители. Така че няма никаква
причина моята клиентка да бъде уволнявана на това основание.
Акцентираме много за този водомер в „Бревис“, защото другите
неща са съвсем под формата на свободен разказ, няма никакви доказателства
за тях. Не говорим и за това, че в едно дисциплинарно производство трябва да
се посочи коя част от своята характеристика лицето нарушава не само общите
17
фрази от Закона за налагане на дисциплинарно наказание, което е най – тежко
всъщност, а трябва да се говори за това какво точно този човек е трябвало да
направи, а не го е направил.
Пред първоинстанционния съд бяха разпитани водените от нас
двама свидетели, ние бяхме провокирани от факта, че става въпрос за бързо
производство и действително мисля, че в едно съдебно заседание казуса
следваше да бъде решен. Да, беше направен жест в тази посока от Окръжния
съд, но тези свидетелски показания по никакъв начин не променят извода, че
нарушение от трудовата дисциплина от страна на моята клиентка няма,
субективният елемент е взел връх.
Аз лично считам, че политическите различия би следвало да останат
извън местоработата и в един определен период, за който законодателят казва
един месец преди изборите. От там насетне да уволните една жена, че не
споделя Вашите политически възгледи, това също е спорно, не мога да кажа
кой какво споделя, но според мен ситуацията, освен да отива натам, друго не
мога да кажа.
Да, началникът, който е бил, Д, който разказа в съвсем ясен и точен
начин пред първоинстанционния съд в ксакво се изразява поставянето на
един нов водомер и аз моля да се базирате на неговите показания. Този човек
е бил освободен не защото има някакви нарушения, той е освободен просто
защото е трябвало да бъде освободен и да дойде друг началник на негово
място.
Така че аз моля да приемете, че не са налице никакви основания за
налагане на най – строгото дисциплинарно наказание. Няма никакви
доказателства, които да я уличават в провинение на трудовата дисциплина.
Няма никаква конкретика. Писмените обяснения са искани формално, но
въпреки това жената си е направила труда и ги е дала и те изобщо не са
проверени.
Определено считам, че управителят на ВиК оператора е действал
хаотично, дори в своите документирани изявлени
В този смисъл моля за решение, като претендирам разноски и за тази
инстанция адвокатския ми хонорар, съобразно Наредбата за адвокатско
възнаграждение.
18
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.03.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
19