П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 16.01.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за
разглеждане НОХД № 11 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 15.50 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, се явява прокурор Кюркчийска.
Обвиняемият
И.И.В., редовно призован, се явява лично и с адв.М.Г.
***, редовно упълномощена.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото, налице са
процесуалните предпоставки за това. Производството е по реда на чл. 381 НПК,
постигнали сме писмено споразумение, за което прилагам проект на
споразумението.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се
даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемия има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА –и.д.адм.ръководител, районен прокурор в
РП-Оряхово, обвиняемият И.И.В. и договорния
му защитник адв.М.Г. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като законосъобразно и не противоречащо на закона и
морала.
АДВ.Г.: Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам
споразумението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И.И.В., роден на *** г. в гр.Оряхово, с постоянен с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
АДВ.Г.: Ясни
са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 47 ал.1 , ал.2 за отвеждане
от прокурора от участие в с.з., както и не са налице процесуалните предпоставки
на разпоредбата на чл. 29 ал.1 или ал.2 НПК за депозиране отвод на съдията и
секретаря. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.Г.: Отвод не заявявам на съдебния състави
прокурора. Искания, бележки и възражения нямам.
ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.Г.: Да се
даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите на ДП, не желаем
тяхното прочитане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното
споразумение.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам
така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като считам, че
същото е законосъобразно и не противоречи на морала, при следните мотиви: на
първо място, обвинението е за престъпление против народното здраве, което
деяние е доказано по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 НПК, законът допуска
сключване на споразумение за престъплението за което е привлечен към наказателна
отговорност обв. В.. От друга страна, от деянието няма настъпила смърт, няма
причинена имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване, поради което
няма пречка за сключване на споразумение. Не на последно място съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал.5 от т.1-6 НПК, са спазени всички изискуеми
реквизити в така изготвения проект на споразумение, а именно – има съответните
произнасяния относно задължителното отнемане на веществените доказателства и
разпореждането с тях, а именно тяхното унищожаване. При така изложените мотиви,
намирам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно. От друга страна,
считам, че същото не противоречи на морала, тъй като със страните по настоящето
сме определили наказание, което е в пределите на материалния закон и което е
съобразено както с личността на дееца, така и със степента на обществена
опасност на така извършеното деяние. При приложението на разпоредбата на чл. 55 НК, е взето в предвид доброто процесуално поведение на обв.лице, изразеното
съжаление, както е взето в предвид обстоятелството, че същият е безработен,
поради което законосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 55 ал.3 НК,
съгласно която, на обвиняемото лице не следва да се наложи наказанието Глоба,
което законът предвижда наред с наказанието ЛОС. Не на последно място, с оглед
постигане в пълен обем целите на генералната и индивидуалната превенция
заложена в разпоредбата на чл. 36 ал.1 НК, така определеното наказание, следва
да бъде отложено неговото изпълнение съобразно разпоредбата на чл. 66 ал.1 НК
като с оглед съдебното минало на лицето е видно, че е налице материално
правната предпоставка за отлагане изпълнението на наказанието. При така
изложените мотиви, поддържам становището си, че така изготвеното споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което моля уважаемият съд,
да постанови определение, с което да го одобри.
АДВ.Г.: Уважаема
госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Считам, че с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам
казаното от адвоката си. Моля да одобрите споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира,
че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както
и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по ДП, съдържащо прокурорска преписка с вх. №644/2019 г.,
по описа на РП - Оряхово
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381 от НПК
Днес 16.01.2020 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска –И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна
прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат М.Г. ***, в качеството му на договорен защитник
на обвиняемия И.И.В., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***2, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №644/2019 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №644/2019 г., по описа на РП
– Оряхово, заведено като досъдебно
производство №379/2019 г., по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу обвиняемия:
И.И.В., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***2, българин, български
гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
И.И.В., ЕГН **********,***,
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.354в,
ал.І от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН за това, че
на неустановена дата, за времето от м. април 2019 година до 02.09.2019 година, в
с. Софрониево, обл. Враца, в северозападната част на селото, в квартал 59 по регулационния
план на населеното място, в необитаем частен имот, находящ се на ул. „Рила“ №13, собственост на Иван
Флоров Повършов, от с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца и в необитаем частен
имот, находящ ес на ул. „Павлова Могила“ №1, собственост на наследниците на
Андрей Георгиев Вълчев, от с. Софрониево,
общ. Мизия, обл. Враца,
е отглеждал растения от рода на конопа /канабис/ , без надлежно
разрешително, в нарушение на чл.27, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, а
именно 3 стръка растения, представляващи коноп /канабис/ с нето тегло 1375,000 гр. със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,89 % , на пазарна стойност 5 500
лева /пет хиляди и петстотин лева/ по
цени за пласмент на улицата – престъпление
по чл.354в, ал.І от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода от две до пет
години и глоба от пет хиляди до десет
хиляди лева.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, няма настъпила смърт и
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК законът допуска сключването на
престъпление за по-горецитираното
престъпление.
ОБВИНЯЕМИЯТ се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
На основание чл.354в, ал.І,
във вр. с чл. 55, ал.І, т.1 от НК, страните
приемат на обвиняемия И.И.В., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***2, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година, като на основание
чл.53, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба”, предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл.66, ал.І от НК, страните
приемат изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.354, ал.3 от НК, вещите,
предмет на престъпление - 14,734 грама, останали след експертизата, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,89 %
и 1360,266 грама коноп /канабис/, притежаването на които е забранено, намиращи
се на съхранение в ЦМУ – София, да бъдат
отнети в полза на държавата.
На основание чл.381, ал.V, т.6, във вр. с
чл.112, ал.ІІ от НПК, предметите, иззети като веществени доказателства -
растение коноп с нето тегло като суха листна маса - 14,734 грама, останало след експертизата,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
0.89% притежаването на което е забранено, оставено
на съхранение в ЦМУ – София, да се унищожи. С Постановление за унищожаване на
веществени доказателства, на основание чл.111, ал.5 от НПК, от 17.10.2019
година, е постановено унищожаването на иззетото наркотично вещество с тегло над
1 кг - на коноп /канабис/ с нето тегло 1360,266 грама.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381, ал.5,
т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, обвиняемият И.И.В., ЕГН **********,***, приема да заплати по сметка на ОД на МВР,
гр. Враца, направените по делото
разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 100,47 лева за експертиза, както и направените в съдебната фаза на
процеса разноски, които следва да
заплати по сметка на държавата.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Г.Кюркчийска/
ЗАЩИТНИК:……………… ОБВИНЯЕМ:………….
/адв.М.Г./ /И.В./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разкайвам
се за деянието си.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия В. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че И.И.В., роден на *** г.
в гр.Оряхово, с постоянен
с.Софрониево, ул.“Позитано“ № 12,
българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата, за времето от м. април 2019 година до 02.09.2019 година, в
с. Софрониево, обл. Враца, в северозападната част на селото, в квартал 59 по
регулационния план на населеното място, в необитаем частен имот, находящ се на ул. „Рила“ №13, собственост на Иван
Флоров Повършов, от с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца и в необитаем частен
имот, находящ се на ул. „Павлова Могила“ №1, собственост на наследниците на
Андрей Георгиев Вълчев, от с. Софрониево, общ. Мизия, обл. Враца, е отглеждал растения от рода на конопа
/канабис/ , без надлежно разрешително, в нарушение на чл.27, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа /канабис/, а именно 3 стръка растения, представляващи коноп /канабис/ с
нето тегло 1375,000 гр. със съдържание
на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,89 % , на пазарна
стойност 5 500 лева /пет хиляди и
петстотин лева/ по цени за пласмент на улицата – престъпление
по чл.354в, ал.І от НК.
На
осн. чл.354в, ал.І,
във вр. с чл. 55, ал.І, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на Лишаване от свобода за
срок от 1 /една/ година.
На
осн. чл.66, ал.І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На
осн. чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба”, предвидено наред
с наказанието „лишаване от свобода”.
На
осн.чл.53 ал.2, б.”а”, вр.чл.112 ал.2 НПК, ОТНЕМА
В ПОЛЗА НА ДЪЛЖАВАТА вещите предмет на престъпление, притежаването на което
е забранено, а именно: 14,734 грама, останали след
експертизата, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,89 % и 1360,266 грама коноп
/канабис/ и иззетото наркотично вещество с тегло над 1 кг - на коноп
/канабис/ с нето тегло 1360,266 грама, оставени на съхранение в ЦМУ – София, КОИТО ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият И.И.В. /със снета по делото
самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД на МВР, гр. Враца, направените по делото разноски за изготвяне
на експертиза, в размер на 100.47 лв. /сто лева и четиридесет и седем ст./, както
и 5.00 лв. държавна такса в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 11/2020 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 16.20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: