№ 1861
гр. Пазарджик, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20245220102138 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Ищецът Т. Г. А. - редовно призован, не се явява, за него се явява адвокат
Р. И. К. от АК-Пазарджик - представя днес пълномощно по делото.
Ответницата М. М. А. - нередовно призована, не се явява. От
направеното отбелязване върху разписката е видно, че книжата по делото са
връчени на лице, посочено като нейн брат, неживущ на адреса, което не
удовлетворява изискванията на чл. 46, ал. 2 ГПК като лице, на което да може
да бъде връчено съобщението за адресата. За нея се явява адвокат Р. И. К. от
АК-Пазарджик - представя пълномощно днес по делото.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, като пълномощник на ответницата
М. М. А. заявявам, че не правим възражение за нередовното й призоваване.
Като пълномощник на ищеца Т. Г. А., молбата ми е да дадете ход на делото,
въпреки неговото неявяване, тъй като същият предприе пътуване от Франция
към България, но от разговора, който проведохме късно снощи ме уведоми, че
има проблем при придвижването, с прикаченото ремарке към автомобила си
от Франция, за което за съжаление не мога да Ви представя доказателства.
Пълномощните, които Ви представям от ищеца Т. Г. А. и неговата съпруга М.
М. А., са заверени от Консулството ни в Република Франция. Бяхме задължени
да представим четливо копие от акт за сключен граждански брак на М. М. А. и
Т. Г. А., представяме го.
1
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдебното заседание продължава в присъствието на
горепосочените страни по делото.
СЪДЪТ с оглед заявеното от процесуалния представител на страните
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото на
основание нередовното призоваване на ответницата, но е налице пречка за
даване за даване ход на делото поради неявяването лично на ищеца в
днешното съдебно заседание без да се представят доказателства за
уважителни причини за това. Съгласно разпоредбата на чл. 321, ал. 2 от ГПК в
хипотеза като настоящата, производство по делото подлежи на прекратяване,
но предвид все пак заявените от процесуалния представител на ищеца пречки
за явяването му съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на
ищеца да се яви в следващото съдебно заседание лично или да представи
доказателства за уважителни причини за неявяването си.
Същевременно следва да бъдат дадени указания на страните в случай, че
са постигнали съгласие за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА делото за 07.11.2024 г. от 10:45 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес чрез процесуалния представител.
УКАЗВА на страните, че в производството по развод съпрузите се явяват
лично, като в случай на неявяване на ищеца без уважителна причина в първото
съдебно заседание, делото следва да бъде прекратено.
УКАЗВА на страните - при постигнато съгласие за прекратяване на
брака по взаимно съгласие, че следва да се явят лично и да заявят същото пред
съда, а при наличие на пречка, да представят доказателства за причините за
неявяването си. В случай, че желаят да бъдат представлявани от процесуален
представител да представят изрични пълномощни, в които са посочени
конкретните параметри на споразумението по чл. 51 от СК, за които са
постигнали съгласие, евентуално по чл. 49 ал. 4 от СК.
2
УКАЗВА на ищеца по преценка в следващото съдебно заседание да води
допуснатия свидетел.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3