РЕШЕНИЕ
№
147
гр. Враца, 1.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 19.05.2020г./деветнадесети
май две хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при
секретаря Маргаритка Алипиева и в присъствието на прокурора Веселин Вътов, като
разгледа докладваното от съдия Коцева КАН
дело №179 по описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Началник РУ-Бяла
Слатина към ОДМВР – Враца против РЕШЕНИЕ
№12/11.02.2020г., постановено по АНД №472/2019г.
на Районен съд Бяла Слатина в частта му, с която е отменено наказателно постановление №18-0248-001459/04.01.2019г.,
отнасяща се за извършено нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП, за което на основание
на чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 200
лева. Иска се отмяна на решението в тази му част, като неправилно по
съображения изложени в касационната жалба.
Касационна
жалба срещу горепосоченото решение на Районен съд Бяла Слатина е подадена и от Й.П.Й.,
чрез пълномощника * Д.Н. в частта му, с която е потвърдено наказателно
постановление №18-0248-001459/04.01.2019г. на РУ-Бяла Слатина. Излагат се
съображения за неправилност на решението в тази му част и се иска неговата
отмяна.
Окръжна
прокуратура Враца, чрез прокурор Веселин
Вътов дава заключение за неоснователност
на касационните жалби.
Административен съд Враца, в настоящия
касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с
доводите на страните намира, че касационните жалби са подадени в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от
надлежни страни, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради
което същите са допустими. Разгледани по
същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
С Решение №12/11.02.2020г.,
постановено по АНД №472/2019г. на
Районен съд Бяла Слатина е отменено
наказателно постановление
№18-0248-001459/04.01.2019г., в частта му, с която на Й.П.Й. е наложено адм. наказание
„глоба“ в размер на 200.00/двеста/ лева на основание чл.179, ал.2, предл.1 ЗДвП
за нарушение по чл.20, ал.2 ЗДвП и потвърдено в частта му, с която на Й.П.Й. е
наложено адм.наказание „глоба“ в размер на 2 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца на
основание и за нарушение на чл.174, ал.3 ЗДвП и адм. наказание „глоба“ в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1 ЗДвП за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от същия закон и глоба в размер на 10.00 лева на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от
същия закон и на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 12 к.т.
РС
в оспореното решение е приел, по отношение на първото нарушение в НП за нарушение
на чл.20, ал.2 ЗДвП, че същото не е доказано, събраните по делото доказателства
не подкрепят това твърдение, поради което НП в тази му част не е доказано и е
отменено като незаконосъобразно. По отношение на нарушението по чл.174, ал.3 ЗДвП /т.2 НП/ е прието от РС, че същото е установено по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства, вкл. и гласни, както и че
наказанието е правилно определено в предвидения от закона размер за това
нарушение. Също така е прието и по отношение на нарушенията по т.3 и т.4 от НП, че същите са
безспорно доказани и Й. правилно е санкциониран за тях на основание чл.183, ал.1, т.1 ЗДвП на глоба в размер на по 10.00 лева за всяко едно
от нарушенията. При съставянето на АУАН и издаване на НП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на това основание.
Предвид на така приетото и НП е отменено в частта му по т.1 и потвърдено в
частта му по т.2, т.3 и т.4. Срещу така постановеното решение са подадени две
касационни жалби от РУ-Бяла Слатина в частта му, с която НП е отменено от
РУ-Бяла Слатина и от Й.Й. в частта му, с която НП е потвърдено.
Настоящият
касационен състав изцяло споделя изводите на РС-Бяла Слатина за отмяна на НП в частта
му по т.1 и за потвърждаването му в частта по т.2, т.3 и т.4. Правилно и в
съответствие със събраните по делото доказателства съдът е приел, че издаденото
НП по отношение на нарушението по чл.20, ал.2 ЗДвП не е доказано безспорно от
събраните по делото доказателства. В тази насока възраженията на касатора
РУ-Бяла Слатина са неоснователни и не се подкрепят от доказателствата по
делото, а с касационната жалба не са представи нови писмени доказателства,
които да променят възприетата от РС фактическа обстановка по отношение на това
нарушение.
Правилни
и в съответствие с доказателствата по делото са и изводите на въззивния съд за
извършено от Й. нарушение по чл.174, ал.3 ЗДвП и за
нарушения на чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП. Същите са безспорно установени и
доказани по делото, с оглед събраните доказателства, вкл. и гласните такива.
Фактическата обстановка е установена правилно и кореспондира на събраните по
делото доказателства. Правилен е и изводът, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати процесуални
нарушения,които да водят до отмяна на това основание.
Възражението
на касатора Й., че не е бил водач на въпросното МПС и не е имал такова качество
е неоснователно и не се подкрепя от доказателствата по делото. Това е така, тъй
като непосредствено след извършване на нарушението водача на МПС е установен
както от описанието, така и от св.показания и наличия на драскотини по лицето
му вследствие на претърпяното ПТП. Същия
е установен непосредствено след него и именно той е управлявал въпросно МПС, което е
претърпяло ПТП. Правилно е ангажира неговата адм.наказ.отговорност с издаденото
НП за извършените нарушения по т.2, 3 и т.4 и правилно в съответствие с доказателствата по
делото НП е потвърдено в тази му част, като законосъобразно.
По изложените съображения и след
проверка на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият касационен
състав приема, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие с
материалния и процесуалния закон и следва да остане в сила. Касационните жалби
са неоснователни и като такива следва да се оставят без уважение.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №12/11.02.2020г.,
постановено по АНД №472/2019г. на Районен
съд Бяла Слатина.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.