№ 202
гр. С., 24.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500159 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Въззивникът Й. Х. С., редовно призова, се явява лично и с процесуален
представител по реда на преупълномощаването адв. Е. Д., редовно
преупълномощена от адв. П. Н..
Въззиваемата И. Р. Ч., редовно призована, не се явява. За нея се явява
процесуален представител по пълномощие определена по закона за правната
помощ – адв. И. Т..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 173/01.03.2024 г. постановено по гр. дело №
20232230104811 по описа за 2023 г. на Районен съд С., с което е признато за
установено, че Й. Х. С., ЕГН: ********** от с.Н., общ.С., ул.”Р.К. * е
осъществил на 01.12.2023г. домашно насилие спрямо И. Р. Ч., ЕГН:
**********, Е.Й. С.а, ЕГН: ********** и Х.Й. С., ЕГН: **********, от гр.С.,
ул.“Х.К. **.
Наложени са на Й. Х. С., ЕГН: ********** следните мерки за защита
срещу домашно насилие:
1
Задължен е извършителят Й. Х. С., ЕГН: ********** да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо И. Р. Ч., ЕГН: **********, Е.Й. С.а,
ЕГН: ********** и Х.Й. С., ЕГН: **********
Забранено е на извършителя да приближава И. Р. Ч., ЕГН: **********,
Е.Й. С.а, ЕГН: ********** и Х.Й. С., ЕГН: ********** на разстояние по-
близо от 50 м., местоработата й в Т. ЕАД С. на адрес гр.С., ул.“К. **,
училището, посещавано от двете деца - * ОУ „Х.Б.“, гр.С., ул.“М. * и местата
им за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца, считано от
постановяване на решението.
Наложена е на извършителя Й. Х. С., ЕГН: ********** глоба в размер
на 1000 лв. /хиляда лева/ и е осъден да заплати разноски.
С определение от закрито заседание от 09.04.2024 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника,
като определението е връчено на страните.
Произнесъл се е по направените доказателствени искания като ги е
оставил без уважение.
С молба от 19.04.2024 г. адв. П. Н. е направил доказателствени искания,
а имено да се приеме съдебно удостоверение от РС - С., както и заверен
препис от исковата молба от 02.11.2023 г.
АДВ. Д.: Поддържам предявената въззивна жалба. Нямам възражения
по направения доклад. Доказателственото искане също поддържам и моля да
бъдат приети като такива по делото. Нямам други доказателсвени искания.
АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба, считам я за неоснователна.
Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Не се
противопоставям да бъдат приети представените доказателства.
Съдът счита, че следва да приеме представените с молбата адв. Н.
писмени доказателтсвени средства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото съдебно удостоверение изх. №
3776/15.04.2024 г. на РС - С. и препис от искова молба от 02.11.2023 г.
заведена пред РС - С..
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
2
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, ще помоля да постановите съдебен
акт, с който да уважите въззивната жалба депозирана пред Вас и да отмените
изцяло обжалваното решение. Аргументите са изложени с коментар на всички
събрани пред РС - С. доказателства. Ще Ви моля да съобразите и
представеното пред Вас писмено Т. за заведено дело и аргументите, които са
въведени в исковата молба представени като препис, като отмените изцяло
обжалваното решение и обезсилите заповедта след отмяната му и присъдите
направените разноски, които са за адвокатско възнаграждение.
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите изцяло решението на СлРС като правилно,
законосъобразно и обосновано. В това решение съдът е изложил подробни
мотиви, кредитирал е показанията на разпитаните свидетели, тези които не е
кредитирал е изложил, защо не ги кредитира. Обсъдил е всички събрани по
делото доказателства и съдебно медицинската експертиза за нанесените
увреждания на доверителката ми и е постановил един правилен и
законосъобразен акт. По отношение на представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства – съдебно удостоверение и искова молба от
02.11.2023 г., с които жалбоподателят се домогва да докаже, че моята
доверителка е получила исковата молба преди инцидента и затова са се
стекли така обстоятелствата, заявявам, че исковата молба е получена много
след инцидента на 01.12. Това няма отношение към настоящото дело, но
искам да го отбележа, защото бяха наведени такива твърдения, че тя тъй като
получила исковата молба за промяна на родителските права затова е
предизвикала този инцидент. Моля да потвърдите решението на СлРС.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
26.04.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3