№ 87
гр. Варна, 22.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. К.а
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. К.а Въззивно частно
наказателно дело № 20243000600052 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.
Жалбоподателят Р. А. Н., редовно призован, явява се лично, като се
води от органите на Съдебна Охрана-Варна, представлява се от адв. В. Н. К.
от АК – ДОБРИЧ, редовно упълномощен от преди.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпилите служебно изискани справка от Затвора
Варна по отношение изтърпяното наказание от ос.л.Н., както и справка за
налаганите му поощрения и наказания от администрацията на Затвора Варна.
АДВ.К.: Запознати сме, да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме, да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме към доказателствения материал
постъпилите писмени документи, поради което и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал постъпилите
писмени документи: справка с рег.№ 440/13.02.2024 г. от Затвора Варна
относно изтърпяната част от наказанието; както и справка с рег.№ 440/22 от
21.03.2024 г. за фактически изтърпяна част от наказанието, ведно със справка
за награди и наказания.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ К.А
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Окръжният съд в Добрич правилно е приложил материалния
закон, като е увеличил определеното общо наказание. В случая считам, че в
определението за групиране е извършена цялостна преценка на престъпната
дейност на осъденото лице, съответно е намерило отговор каква е, а именно,
че е висока обществената опасност на осъденото лице.
В случая споделям изцяло съображенията на окръжния съд и намирам,
че наистина е налице необходимост от увеличаване на определеното общо
наказание, доколкото осъденото лице е многократно осъждано, извън
подлежащите на групиране две наказания. Освен това едно от тях е
извършено в условията на опасен рецидив, а другото в съучастие с още две
лица.
Считам, че по отношение на лица, които извършват еднородни тежки
престъпления е налице необходимост от по-строга наказателна репресия,
доколкото тази еднородност от една страна считам, че е проява на
изключително престъпна упоритост, а от друга страна изразява трайното
нежелание да се спазват законите и добрите нрави. От тази гледна точка
считам, че само по този начин, както е постъпил окръжния съд, а именно
увеличено е определеното общо наказание могат да бъдат постигнати целите
на наказанието по чл.36 по отношение на индивидуалната и генерална
превенция. Поради това моля да оставите без уважение жалбата.
АДВ.К.: Уважаеми Апелативни съдии, няма да преповтарям жалбата в
цялост. Само ще обърна внимание, че е налице не групиране, а събиране на
наказанията, законодателно отхвърлено от народното събрание още преди
повече от 20 години. По този начин определена общата присъда нарушава
основните принципи на българското право и ЕСПЧ, а именно не са спазени
критериите за справедливост и обективност. Нашето законодателство към
настоящия момент не позволява събиране на наказанията. Подробни доводи
съм изложил. Моля да отмените определението за групиране, и да
постановите съдебен акт, с който да определите подсъдимият да изтърпи най-
2
тежко наложеното наказание.
ЖАЛБ.Н.: Моля да не бъде завишена присъдата ми. Сега имам едно
наказание, имам и награди. От година и половина съм на работа. Имам
награда дори. Аз нямам наказания в затвора.
Последна дума на жалб.Н.: Моля да не бъде завишена присъдата ми.
Искам да изляза, да се поправя, имам пет внуци, искам нов живот.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3