ПРОТОКОЛ
№ 679
гр. Пазарджик , 13.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Елена Спасова Попова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200551 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ж. А. се явява лично и със защитника си от ДП адв.В.Д..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
С. Ж. А. – **** . в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование,
женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 3 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК. Разясни се и правната възможност по чл.371 и чл.380 и сл. от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия С. Ж. А. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Написаното в ОА е вярно всичко. Нямам какво друго да кажа като
обяснения. Женен съм, с две деца съм. Живеем в Септември в жилище на
2
баща ми. Имаме добри условия. По принцип съм 10 години в Лондон. Работя
в чужбина в строителството. Получавам добри доходи. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът
Определи
Дава възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник договорихме споразумение, съгласно което се признава за виновен
и е съгласен да изтърпи наказание ЛС в размер на три месеца, като
изтърпяването бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен
срок от три години. Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември. Наказанието е определено
при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК и да не му се налага по-леко
предвиденото наказание глоба, като се имат предвид смекчаващи
обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични данни и
самопризнанието. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение, като считам, че така същото не противоречи на
закона и морала.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Разбирам условията и последиците
на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
3
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият С. Ж. А. – ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2021г.в
с.Карабунар, обл.Пазарджик, по ул.“Шестнадесета“, е управлявал МПС – лек
автомобил „Мазда 5“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред –
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“
със сер. № ARBA 0098, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Е.П./ /С.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.Д./
4
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението съставомерни
материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 551/2021г. по описа на РС
– Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият бе
осъден условно, то към настоящия момент са налице основания за отмяна на
взетата спрямо него МНО, поради което и на основание чл. 309, ал.4 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
5
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
С. Ж. А. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на началника на РУ на МВР – Септември с цел преустановяване на контрола
по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6