О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /11.04.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно частно гражданско дело № 643 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна
жалба вх. № 14516/25.02.2019г., подадена от „Барон Ледер“ ЕООД, ЕИК *********,
чрез пълномощника адв. Р.С., съдебен адрес ***4 срещу протоколно определение от
01.02.2019г., с което е прекратено производството по гр.д. № 12123/2018г. по
описа на ВРС, ХХХІХ-ти състав, на осн. чл.238, ал.2 от ГПК и жалбоподателят е
осъден да заплати на „Енерго Про Продажби“ АД направените съдебно-деловодни
разноски, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.
Жалбоподателят намира
обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно, като постановено при
нарушение на процесуалните правила. Излага, че за заседанието на ВРС, ХХХІХ-ти
състав на 01.02.2019г. от 14,00ч. са били насрочени няколко дела, но при
разглеждането им не е спазена разпоредбата на чл.142, ал.1, предл. второ от ГПК. Твърди гр.д. № 12123/2018г., по което е постановено обжалваното
определение, да е разгледано на първо четене. Отправеното искане е да се отмени
определението за прекратяване на производството и за присъждане на разноски. В
условията на евентуалност моли за намаляне на размера на присъденото адвокатско
възнаграждение, поради прекомерност.
В срока по чл. 276,
ал.1 от ГПК насрещната страна е депозирала отговор, в който е изразено
становище за неоснователност на частната жалба. Излага, че съдебното
производство по първоинстанционното дело е проведено при спазване на
изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК. Налице са били и предпоставките на чл.238,
ал.2 от ГПК, поради което обжалваното определение е правилно и законосъобразно.
Жалбата, в частта й, с която се обжалват присъдените разноски и се иска тяхната
отмяна, евент. намаляване, намира за недопустима, по арг. на чл.248 от ГПК.
Моли за отхвърляне на частната жалба срещу прекратителното определение и за
оставянето й без разглеждане срещу определението за разноски. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Настоящият съдебен
състав, като взе предвид заявеното основание, с което се обжалва определението
за прекратяване на първоинстанционното производство, намира, че е налице
основание по чл. 278, ал. 1 от ГПК за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание. Следва да бъдат изискани от ВРС, ХХХІХ-ти състав списък на
насрочените дела за съдебно заседение на 01.02.2019г., както и заверени преписи
от протоколите на проведените заседания по делата, насрочени за 14,00ч.
Постъпилата жалба е редовна, подадена е от надлежна страна и в срока по чл.275,
ал.1 от ГПК, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното и на
основание 278, ал. 1 от ГПК, съставът на
Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ЗА разглеждане в открито съдебно заседание частна жалба вх. №
14516/25.02.2019г., подадена от „Барон Ледер“ ЕООД, ЕИК *********, чрез
пълномощника адв. Р.С., съдебен адрес ***4 срещу протоколно определение от
01.02.2019г., с което е прекратено производството по гр.д. № 12123/2018г. по
описа на ВРС, ХХХІХ-ти състав, на осн. чл.238, ал.2 от ГПК и жалбоподателят е
осъден да заплати на „Енерго Про Продажби“ АД направените съдебно-деловодни
разноски, на осн. чл.78, ал.4 от ГПК.
ДА
СЕ ИЗИСКАТ от ВРС, ХХХІХ-ти състав списък на насрочените дела за
съдебно заседение на 01.02.2019г., както и заверени преписи от протоколите на
проведените заседания по делата, насрочени за 14,00ч.
НАСРОЧВА производството по възз. ч. гр. дело № 643/2019г. на
ВОС за открито съдебно заседание на 23.04.2019
год. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители по телефона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.