№ 246
гр. Червен бряг, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440101191 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№3863/01.10.2021г от „ххх, със седалище
и адрес на управление: гр. ххх чрез ЮК С.Т., против Д. ИВ. М. с ЕГН **********, с адрес с.
ххх.
Посочва се в исковата молба, че ищцовото дружество се намирало в облигационни
правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на доворорите за
продажба на електрическа енергия „ЧЕЗ Електро България” АД. Спорното право е във
връзка с договр за доставка на ел. енергия по открита партида Бизнес Партньори № ххх На
ответника са издадени фактури описани в ИМ, които не са заплатени. Предвид това
дружеството е подало заявление за издаване на заповед за изпълние по чл. 410 от ГПК и е
образувано ЧГД№ 633/2021г., , по което е издадена заповед за изпълнение и връчена на
длъжника при условията на чл.415, ал.1 т.2 ГПК, като срещу подадената такава е депозирано
възражение от страна на длъжника и за това се явява правния интерес от предявяване на
настоящия иск.
Посочва се още в исковата молба, че към момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение няма постъпило плащане от страна на длъжника по посочените по-
горе фактури.
Предвид просрочието е начислена и лихва за забава , както следва: законна лихва от
28.05.2021г. до изплащане на вземането, лихва от 01.05.2021г. до 12.05.2021 г. в размер на
338,19 BGN /триста тридесет и осем лева и 19 стотинки/, адвокатско възнаграждение в
размер на 300,00 BGN /триста лева/, държавна такса в размер на 75.00 лв. /седемдесет и пет
лева/
1
С определение №107/25.02.2022г. на ответника е назначен особен представител - адв. Ц.Г.
Й.. Процесуалният представител на ответника не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази наведените в исковата молба твърдения намира, че е сезиран с иск по
чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за установяване съществуването на
вземане в полза на ищеца на сумата от 1191,57 BGN /хиляда сто деветдесет и един лева и 57
стотинки/, ведно със законна лихва от 28.05.2021г. до изплащане на вземането, лихва от
01.05.2021г. до 12.05.2021 г. в размер на 338,19 BGN /триста тридесет и осем лева и 19
стотинки/.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява процесуален представител. С
молба с вх.№302/14.07.2022г. моли съда да уважи предявените искове изцяло, като
основателни и доказани, както и да им бъдат присъдени направените в производствата
разноски.
Ответникът чрез особен представител адв. Ц.Г. Й. в съдебно заседание предоставя на съда
какво решение да постанови, тъй като липсват възражения и искания от страна на
представляваното от него лице.
Към ИМ са приложени следните писмени доказателства: Общи условия за продажба на ел.
енергия; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи;
Сертификат от в. „Телеграф“; предложение за корекция на сметка 2 бр.; копие от отговора с
приложените доказателства за ищеца; пълномощно за процесуално представителство; обр.
разписки; уведомително писмо; констативен протоколи – 2 бр. и фктури – 2 бр.
Молят съда да постанови съдебен акт, по силата на който да признае по отношение на Диана
Ивалйова М., че същата дължи на ищеца сума в размер на 1191.57 лв. главница, ведно със
законна лихва от 28.05.2021г. до изплащане на вземането, лихва от 01.05.2021г. до
12.05.2021 г. в размер на 338,19 BGN /триста тридесет и осем лева и 19 стотинки/,
адвокатско възнаграждение в размер на 75,00 BGN /шестдесет и пет лева/, държавна такса в
размер на 30,60 BGN /тридесет лева и 60 стотинки/.
Предвид обстоятелството, че претендираните вземания не се оспорват от ответницата и не се
иска събиране на доказателства оборващи твърденията на ищеца, както и че претендираните
суми са подкрепени с представените с исковата молба доказателства, съдът намира, че
предявения иск като основателен и доказан в пълен размер следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
в настоящото производство разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение, особен
представител, както и направените такива в заповедното производство.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Д. ИВ. М. с ЕГН **********, с адрес с. ххх че
вземането на „ххх, със седалище и адрес на управление: гр. ххх представлявано от Д.М. –
Председател на УС на „ЧЕЗ“ и от Л.В., гражданин на ххх чрез ЮК С.Т. с ЕГН ********** за
сумата от 1191.57 лв. – главница по неплатени фактури и 338.19 лв. – лихва, за които е
издадена Заповед за изпълнение № 325 от 31.05.2021 г. по Чгр.д. №633 по описа на с.с. за
2021 г. СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. ИВ. М. с ЕГН **********, с адрес с. ххх да
ЗАПЛАТИ на „ххх, със седалище и адрес на управление: гр. ххх представлявано,
представлявано Д.М. – Председател на УС на „ЧЕЗ“ и от Л.В., гражданин на ххх чрез ЮК
С.Т. да заплати по делото разноски в общ размер 712,00 лв. /седемстотин и дванадесет лева/
лева. От коите ДТ в размер на 75 лв., юристконсултско възнаграждение в размер на 300 лева
и 337лв възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3