№ 228
гр. Плевен , 06.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ася Т. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ С. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело №
20214430100922 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „*** 1051, ***, представлявана от Р***,
чрез пълномощника и *** на *** против Л. С. М. с ЕГН ********** и М. В. В.
с ЕГН **********, двамата от г*** В исковата молба ищецът твърди, че
ответниците подали заявление декларация за отпускане на еднократна помощ
за ученици, записани в първи клас по чл.10а ЗСПД, по която със Заповед
№7295 от 20.09.2019г. била отпусната помощ в размер на 250 лева. След
влизане в сила на заповедта, на ответниците била изплатена половината от
сумата, а именно 125 лева.
Твърди, че била получена служебна информация от Интегрирана
информационна система на АСП, че детето *** В. е допуснал 15 неизвинени
отсъствия през месец октомври 2019г. и било отписано от учебното заведение
още същия месец. Била издадена заповед от 14.12.2019г. за извършване на
проверка за установяване на недобросъвестно получени социални помощи и
съставен констативен протокол от 14.01.2020г. Протоколът бил връчен на
1
ответниците на 27.01.2020г. Твърди, че поради изложеното, ответниците
дължат връщане на получената еднократна помощ за ученици записани в
първи клас по чл.10а от ЗСПД в размер на 125 лева. Твърди, че във връзка със
заповед за извършване на проверка за установява на недобросъвестно
получени суми била издадена заповед от 10.02.2018г. на директора на *** за
възстановяване на сумата, която заповед била връчена на ответниците по реда
на чл18а ал.10 АПК, видно от уведомление от 11.03.2020г. и известия за
доставяне. На бащата на ответницата – *** била връчена покана за
доброволно изпълнение на 19.03.2020 с обратна разписка от 31.03.2020.
Ищецът твърди, че тъй като сумата не била възстановена доброволно, било
образувано ч.гр.дело № 2382/2020г., по което била издадена заповед за
изпълнение и изпълнителен лист. След образуване на изпълнителното дело,
поканата за доброволно изпълнение била връчена по реда на чл.47 ал.5 ГПК.
С определение, съдът указал на ищеца, че може в едномесечен срок да заведе
исково производство. В заключение моли съда да постанови решение, с което
да признае за установено, че ответниците му дължат солидарно сумата от 125
лева главница ведно със законната лихва от датата на заявлението и сумата от
9,55 лева лихва за забава за периода 01.09.2019г. - 02.12.2019г. Претендира
разноски.
В законовия едномесечен ответниците не са представили писмен
отговор и не са изразили становище по предявените два иска. В съдебно
заседание страните не се явяват и не се представляват.
Съдът като прецени събраните доказателства, приема за установено
следното : Представено е ч.гр.дело №2382/2020г. по описа на РС Плевен, от
което се установява, че е образувано по заявление от ищеца *** против
двамата ответници Л. С. М., ЕГН**********, с настоящ адрес: *** и М. В. В.
с ЕГН ********** от *** за сумата от 125.00лв., представляваща главница;
сумата от 9.55 лв., представляваща лихва за забава за периода от
01.09.2019г.-01.06.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 16.06.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 25, 00
лв. деловодни разноски, представляващи внесена държавна такса.
В заповедта е посочено, че се издава на основание : Заповед №Д_ЕН-ВС-
10/10.02.2020г. на Директора на Д*** на основание чл.14, ал.3 от Закона за
семейни помощи за децаУстановява се от приложеното ч.гр.дело, че е
издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело. До ответниците
е изпратена покана за доброволно изпълнение, която е връчена на
длъжниците по реда на чл.47 ал.5 ГПК. С оглед така направеното връчване, на
заявителя е изпратено разпореждане, с което е уведомен, че може да предяви
установителен иск в едномесечен срок. Съобщението е получено от ищеца на
28.01.2021г. и на 05.02.2021г., в едномесечния срок е заведено исковото
2
производство. При така изложеното, съдът счита, че предявеният иск е
допустим и следва да бъде разгледан по същество.
Установява се от представената по делото на лист 4 молба, че
ответницата Л. С. М. е подала на 10.09.2019г. заявление- декларация, в която е
посочила, че е с ответника М.В. Вълков, има родено дете - *** В.. В
декларацията е отразила, че за периода от последните 12 месеца има общ
доход от 11779 лева, което прави по 245,40 лева месечен доход на член от
семейството. Отразено е, че е уведомена, че заявлението – декларация се
подава еднократно след записване на детето в първи клас, но не по-късно от
15 октомври на текущата учебна година. Уведомена е, което е отразено в
заявлението, че ако детето не постъпи в училище или не посещава редовно до
завършването на първи клас три поредни месеца, или шест месеца в рамките
на учебната година, освен по здравословни причини, или ако в рамките на
учебната година допусне отсъствия за пет учебни часа, за които няма
уважителни причини, дължи възстановяване на получената сума заедно със
законната лихва. В заявлението ответницата е посочила сумата да бъде
преведена в Пощенска банка. По делото е представено в копие удостоверение
№ АСД/42 от 29.08.2019г., от което се установява, че през учебната 2019 /
2020г. детето *** В. е записано като ученик в първи клас на ОУ „*** На
основание подаденото заявление е издадена Заповед № ЗСПД/Д-
ЕН/7295/20.09.2019г., приложена по делото, с която на ответницата Л. С. М. е
отпусната еднократна месечна помощ за едно дете в размер на 250 лева.
Представена е Заповед ЗСПД/Д-ЕН/7295/20.09.2019г. на Директора на *** за
отпускане на еднократна помощ за детето *** в размер на 125 лева за срок от
01.09.2019г. до 31.08.2020г.
Установява се, че със Заповед № 1506-РД01-0780/11.12.2019г. е
разпоредено на социален работник да извърши проверка по служебна
информация в Интегрирана информационна система на АСП от МОН за
отписани ученици относно подпомагане на ответницата Л. С. М., с адрес *** с
еднократна помощ за първокласник по чл.10а ЗСПД за детето *** В. с ЕГН
*** за учебната 2019/2020г. Със заповедта е определен срок на проверката
17.01.2020г.
По извършената проверка е издаден Констативен протокол, приложен
по делото на лист 11, от който се установява, че по удостоверение от ***,
3
детето *** В. с ЕГН *** е записано за учебната 2019/2020г., но съгласно
подадената информация по служебна справка в ИИС на АСП от МОН, детето
*** е отписан от училище през месец ноември 2019г. В Протокола е отразено,
че получената помощ съгласно чл.10а ЗСПД е получена недобросъвестно и
подлежи на възстановяване на основание чл.10а ал.7 ЗСПД. Изготвения
констативен протокол е изпратен с писмо с обратна разписка до ответница.
Във връзка с представения протокол е издадена Заповед №Д-ЕН-ВС-
10/10.02.2020г., с която е разпоредено ответницата Л. С. М. да възстанови
неправомерно получените социални помощи по заявление № ЗСПД/Д-
ЕН/7295/10.09.2019г. В заповедта са посочени мотиви, а именно, че съгласно
чл.10а ал.1 и 7 т.3 ЗСПД Помощта се възстановява, ако ученикът е допуснал в
рамките на един месец от учебната година отсъствия от 5 учебни часа, за
които няма уважителни причини. В заповедта е отразено, че по констативния
протокол няма постъпили възражения, поради което ответницата следва да
възстанови неправомерно получената сума. Заповедта е изпратена с
уведомление, залепено на 19.03.2020г. В заповедта е отразено, че подлежи на
обжалване в 14 дневен срок от получаването и. Не са представени
доказателства заповедта да е обжалвана и не са правени твърдения в този
смисъл.
В тежест на ответниците съдът е възложил да докажат, че са
възстановили сумата, като доказателства в тази насока не са представени и
такива твърдения не са навеждани.
Съгласно чл.10а ЗСПД, на семействата, чиито деца са записани в
първи клас на държавно или общинско училище, се отпуска еднократна
помощ за покриване част от разходите в началото на учебната година, когато
децата живеят постоянно в страната и не са настанени за отглеждане извън
семейството по реда на чл.26 от Закона за закрила на детето. Съгласно чл.10а
ал.7 ЗСПД, помощта се възстановява, ако детето не постъпи в училище, както
и ако е допуснал в рамките на един месец от учебната година отсъствия от 5
учебни часа, за които няма уважителни причини, освен ако това е невъзможно
поради здравословното му състояние. Установи се по делото, че детето е било
записано в първи клас в *** за което на родителите му е била отпусната
еднократна помощ. Съгласно подадената информация, детето е допуснало
4
повече от 5 учебни часа отсъствия през месец октомври 2019г., което се
установява от констативния протокол. При това положение съдът приема, че
ответниците дължат връщане на еднократната помощ.
На основание чл.14 ал.4 ЗСПД, в случай на установена
недобросъвестност и в случаите по чл.10а, ал.7 директорът на дирекция ***
издава мотивирана заповед за възстановяване на получената семейна помощ
заедно със законната лихва, което е сторено в настоящия случай. При така
изложеното, съдът приема, че предявените установителни искове са доказани
по основание и размер и следва да бъдат уважени изцяло като бъде признато
за установено, че ответниците Л. С. М., ЕГН**********, с настоящ адрес: ***
и М. В. В. с ЕГН ********** от *** дължат солидарно на кредитора А*** с
адрес на управление гр.***, сумата в размер на 125лв. и лихва върху
главницата в размер на 9,55лв. за периода от 01.09.2019г. до 02.12.2019г.,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.06.2020г. до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото, ответниците следва да заплатят по сметка на
ПлРС държавна такса в размер на 25 лева. Ответниците следва да заплатят на
ищеца разноски по ч.гр.дело №2382/2020г. по описа на РС Плевен в размер на
25 лева за внесена държавна такса.
По тези съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВ ЕНО по отношение на ответниците Л. С.
М., ЕГН**********, с настоящ адрес: *** и М. В. В. с ЕГН ********** от ***
че СОЛИДАРНО дължат на кредитора „АГ***, със седалище и адрес на
управление:гр.*** представлявана от ***, чрез пълномощник *** сумата от
125.00лв., представляваща главница; сумата от 9.55 лв., представляваща
лихва за забава за периода от 01.09.2019г.-01.06.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 16.06.2020г. до изплащане на вземането,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
1232/16.06.2020г. по ч.гр.дело № 2382/2020г. по описа на РС Плевен.
5
ОСЪЖДА Л. С. М., ЕГН**********, с настоящ адрес: *** и М. В. В. с
ЕГН ********** от *** СОЛИДАРНО да заплатят на „АГ***, със седалище
и адрес на управление:гр.*** представлявана от ***, чрез пълномощник
Мариана Маринова – ДСП - Плевен разноски по ч.гр.дело №2382/2020г. по
описа на РС Плевен в размер на 25 лева.
ОСЪЖДА Л. С. М., ЕГН**********, с настоящ адрес: *** и М. В. В. с
ЕГН ********** от *** СОЛИДАРНО да заплатят по сметка на РС Плевен
държавна такса в размер на 25 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6