ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1592
гр. София, 27.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110204170 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 213, aл.5 от НПК.
Образувано е по писмена жалба с вх. № 6691/24/11.03.2024г. на
жалбоподателя П. Б. Л., с ЕГН: ********** срещу Постановление на СРП от
22.12.2023г. по пр.пр. *****/2023г. по описа на СРП, потвърдено с
Постановление на СГП от 16.02.2025г. по пр.пр. № ******/2024г. по описа на
СГП, с което е било отказано да бъде образувано досъдебно производство
(ДП) с твърдения за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
В жалбата си жалбоподателят Л. инвокира подробни, ясни, логични и
аргументативно изчерпателни съображения, въз основа на които релевира
искане да бъде отменено обжалваното постановление за отказ да се образува
ДП, тъй като е неправилно и незаконосъобразно.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по
досъдебното производство доказателства, намира следното:
I.). По процесуалната допустимост на жалбата:
Жалбата с вх. № 6691/24/11.03.2024г. на жалбоподателя П. Б. Л. е
подадена пред родово, местно и функционално компетентен съд и срещу акт
на прокурор от СРП по чл.213, ал.5 от НПК, който подлежи на
едноинстационна окончателна проверка в производство по съдебен контрол
пред СРС, като първостепенният прокурорски акт на СРП е бил потвърден с
прокурорски акт на СГП по реда на вътрешно-ведомствения контрол в
рамките на прокуратурата (а това е вътрешно процесуално условие от
изискуемите такива, които следва кумулативно да са налични за цялостната
допустимост на жалбата пред съда).
Постановлението на СГП е било връчено по надлежния ред на
05.03.2024г., съгласно приложената в ДП разписка на заинтересования
жалбоподател. Контролът в рамките на прокуратурата е бил иницииран по
1
реда и способите на НПК.
Жалбата с вх. № 6691/24/11.03.2024г. на жалбоподателя П. Б. Л. е
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА НА ФОРМАЛНО ОСНОВАНИЕ И
СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, тъй като
предметът на преписката касае очертано деяние по чл.216, ал.1 от НК, което
не е за тежко престъпление по чл.93, т.7 от НК, наказуемо с наказание
„лишаване от свобода“ повече от пет години и не попада в категорията на
изрично дефинираните в чл.213, ал.4 от НПК изчерпателно изброени
престъпления “numerus clausus” (сред които не е посочен никой от съставите
на чл.216 от НК), за които е допустим съдебен контрол по чл.213, ал.5 от
НПК.
СЪДЪТ ОТЧИТА, че жалбата е подадена в срок.
Същата не е депозирана, обаче от материално легитимирано лице, дори
и да е подадена от процесуално легитимирано такова по силата на основната
жалба на жалбоподателя Л. до СРП. Срязаният интернет кабел е собственост
на ЮЛ. Жалбоподателят Л. не е собственик на кабела. Същият не може да
упражнява чужди материални права, дори и да е възпрепятстван да ползва, по
независещи от него причини, доставяната му интернет услуга. Срязването на
кабела е противоправно увреждане (деликт) по чл.45, ал.1 от ЗЗД. В случая не
е престъпление по чл.9, ал.1 от НК. Деянието не покрива елементите на
престъплението – например противоправност, обществена опасност и други.
С оглед изложеното на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, СРС, 9-ти
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПИСМЕНАТА ЖАЛБА С ВХ. №
6691/24/11.03.2024Г. НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П. Б. Л., с ЕГН: **********
срещу Постановление на СРП от 22.12.2023г. по пр.пр. 46990/2023г. по описа
на СРП, потвърдено с Постановление на СГП от 16.02.2025г. по пр.пр. №
6691/2024г. по описа на СГП, с което е било отказано да бъде образувано
досъдебно производство (ДП) с твърдения за извършено престъпление по
чл.216, ал.1 от НК.
ВРЪЩА НА СОФИИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
материалите по пр.пр. 46990/2023г. по описа на СРП с материалите по пр.пр.
№ 6691/2024г. по описа на СГП.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ П. Б. Л..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3