№ 14366
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110131436 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на на „С...“ АД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ... ... срещу К. Х. Р. ЕГН: ********** гр. София, жк ...
ап.79, общ. Столична, обл. София.
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството, на основание чл.3 ал.1, т.1 от които,
ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер № **********,
открит за имот с адрес в гр.София, ж.к. Лагера, ул. Плиска бл.1, вх.Г, ет.7,
ап.79. Сочи се, че за периода от 11.03.2020г. до 11.07.2021г. са били
доставени и потребени количества вода, за които са издадени фактури на
обща стойност от 1732,78 лева, от която сумата от 1614.86 лв.,
представляваща потребена вода от длъжника за имота му на горепосочения
адрес за периода от 11.03.2020 г. до 11.07.2021 г. ведно със законна лихва от
05.11.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
21.08.2020г. до 11.07.2021 г. в размер на 117,92 лева, които суми се твърди, че
не са платени и са потърсени по реда на заповедното производство и са
предмет на заповед по чл.410 от ГПК от 19.11.2021г. по ч.гр.д. с № 63541/
2021г. по описа на СРС.
1
С оглед постъпилото възражение, което е бланкетно такова, и на
основание чл.415, ал.1 от ГПК е предявен и настоящия иск за установяване на
вземанията по заповедта.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил такъв.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр.с чл.
79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
С нарочна молба се желае решение по чл.239 от ГПК.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното ч.гр. дело № 63541/ 2021г. по описа на СРС се
установява, че със заповед с № 19440/19.11.2021г. на основание чл.410 от
ГПК съдът е осъдил ответникът да заплати на ищцовото дружество сумите по
исковата молба като вземания за доставени ВиК услуги за имот с кл. №
**********.
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – протокол на ОС на ЕС на сграда в
гр.София, ж.к. Красно село, ж.к. Лагера, ул..... се установяват изложените в
исковата молба факти, което води до вероятна основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение – ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не е изпратил представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от не изпращане на представител в съдебно заседание и
предявените искове са вероятно основателни с оглед на ангажираните
2
доказателства в подкрепа на изложените обстоятелства и следва да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК и
вмененото с ТР 4/2013г. на ОСГКТ т.12 задължение за исковия съд да
присъди с решението си и разноските в заповедното производство, то в
тежест на ответника следва да се възложат разноските по исковото и
заповедното производства съобразно уважената част от исковете или в общ
размер на 264.54 лева, което е сбор от държавна такса по ч.гр.дело с №
63541/ 2021г. в размер на 34.66 лева и д.такса по гр.дело с № 31436/ 2022г. в
размер на 79.94 лева, както и възнаграждение за юрисконсулт по заповедното
от 50 лева и исковото дело в размер на 100 лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „С...“ АД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ... ..., че К. Х. Р. ЕГН: ********** гр. София, жк
Лагера, ул.Плиска, бл.1, вх.Г, ет.7, ап.79, общ. Столична, обл. София дължи
на ищеца за имот с кл.номер № **********, с адрес в гр.София, ж.к. Лагера,
ул. Плиска бл.1, вх.Г, ет.7, ап.79 за периода от 11.03.2020г. до 11.07.2021г. за
доставени и потребени количества вода, за които са издадени фактури на
обща стойност от 1732,78 лева, сумата от 1614.86 лв., представляваща
потребена вода от длъжника за имота му на горепосочения адрес за периода
от 11.03.2020г. до 11.07.2021г. ведно със законна лихва от 05.11.2021г. до
изплащане на вземането и мораторна лихва за периода от 21.08.2020г. до
11.07.2021 г. в размер на 117,92 лева, които суми са предмет на заповед по
чл.410 от ГПК от 19.11.2021г. по ч.гр.д. с № 63541/ 2021г. по описа на СРС и
ОСЪЖДА К. Х. Р. ЕГН: ********** гр. София, жк Лагера, ул.Плиска,
бл.1, вх.Г, ет.7, ап.79, общ. Столична, обл. София да заплати на „С...“ АД,
ЕИК *********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ... ... на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата
от 264.54 лева – съдебно-деловодни разноски по гр.дело № 31436/ 2022г. и
ч.гр.дело № 63541/ 2021г.
3
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 416 във връзка с чл. 404, т.1, предл. четвърто от ГПК
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение на
парично вземане от 19.11.2021г. по ч.гр.д. № 63541/ 2021г. по описа на СРС в
полза на кредитора за сумите по заповедта и съобразно съдебно решение.
Да се извърши отбелязване върху заповедта за изпълнение на парично
вземане и върху съдебното решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4