№ 514
гр. В. , 04.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Емил К. Ангелов
Секретар:Валя П. Апостолова
като разгледа докладваното от Емил К. Ангелов Гражданско дело №
20201420102253 по описа за 2020 година
Делото е образувано по искова молба вх. №12650/ 08.09.2020 г. от М. И.
С. с ЕГН ********** от гр.К. ул.”П.”№7,чрез адв.М.Д от АК В. гр.В.
ул.”Л.”№14 офис 13, против Н. П. С. с ЕГН ********** от гр.Б. ж.к.”А”
ул.”Л”№2 ап.2,съдържаща иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК-за
прекратяване сключения между страните граждански брак без произнасяне по
въпроса за вината.Ищцата иска и след прекратяване на брака да носи
предбрачната си фамилия Е..
Ищцата твърди,че страните са във фактическа раздяла от 2004 г.,без
вероятност връзката да се заздрави. Роденото от брака дете било навършило
пълнолетие.
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е
постъпил отговор.Не се е явил и в с.з.,но е изпратил молба,с която заявява,че
също желае прекратяването на брака.
По делото са представени допустими и относими писмени
доказателства,вкл.:
-удостоверение за граждански брак,видно от което страните са в брачни
1
отношения,като бракът е бил сключен на 19.08.1990 г. с акт №0306 на
Община Б.;
-удостоверение за раждане,видно от което роденото от брака дете/В. Н.
П.,родена на 14.06.1991 г./ е навършило пълнолетие.
Допуснат и разпитан е свидетел,който потвърждава,че страните не
живеят като семейство и не правят опити за помирение.
След обсъждане на наведените доводи и предвид събраните по делото
доказателства,съдебният състав намира за безспорно от фактическа и от
правна страна следното:
Касателно прекратяването на брака:
С оглед принципа,че бракът е доброволен съюз и при изразеното от
страните категорично желание,че връзката между страните е трайно и
сериозно увредена/потвърдено и от показанията на свидетеля/,Съдът
приема,че в брака е настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство,основание по смисъла на чл.49 ал.1 от СК същият да бъде
прекратен. Връзката между страните явно вече е само формална и
продължаването й е в ничий интерес-нито на самите страни, нито на
Обществото като цяло.
Фамилното име на ищцата:
Искането на ищцата след прекратяването на брака да носи
предбрачното си фамилно име Е. следва да бъде уважено.Единствената
предпоставка за това е налице-съответното желание на променилия името си
след сключването на брака съпруг.
Разноските:
Съдът определя окончателна държавна такса от 40 лв., която следва да
бъде разпределена между страните,с оглед липсата на произнасяне по
въпроса за вината за разстройството в брачните отношения.
Водим от горното,Съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 19.08.1990 г. с акт №0306 на
Община Б. граждански брак между М.И. Е./С./ с ЕГН ********** от гр.К. и
Н. П. С. с ЕГН ********** от гр.Б.,поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака М. И. С. с ЕГН
********** от гр.К. да носи предбрачното си фамилно име Е..
ОСЪЖДА М. И. С./Е./ с ЕГН ********** от гр.К. ул.”П.”№7 и Н. П. С. с
ЕГН ********** от гр.Б. ж.к.”А” ул.”Л”№2 ап.2 да заплатят по сметка на
Врачанския районен съд по 20 лв. държавна такса.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3