№ 474
гр. Пловдив, 06.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Атанас Г. Янков
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225000600092 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Д. се явява лично и със защитника си – адв. Й.
Д., упълномощен от по-рано.
От вещите лица налице са М. В., Ч. П., Н. К. и С. Г..
Не се явява вещото лице Ц. Р., редовно призована.
Във връзка с определянето на експерта Ц. Р. като част от състава на
вещите лица от комплексната експертиза, същата е депозирала несъгласие да
участва в поставената допълнителна задача.
С нарочно определение съдът е определил професор И. Я. да участва в
качеството си на ботаник от А. У. в П. в състава на комплексната експертиза,
но същият е заявил подобен отказ като доцент Р..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва, че след извършени проучвания на списъка с вещите
лица е трудно да се открие вещо лице със специалност „Ботаника“, като
същевременно госпожа М. В. е била включена в списъка на вещите лица като
вещо лице в клас „Съдебно-ботанически експертизи“ при О. С. - Х. и О. С. -
С.
Във връзка с гореизложеното, съдът запитва вещото лице В. дали има
такава квалификация и специалност като ботаник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Госпожо съдия, ние се видяхме с госпожа Ц. Р.. Аз
й пратих снимките, пратих й документите. По телефона разговаряхме, а и
след това тримата колеги отидохме във В., направихме среща. Оставихме й
задачите от протокола, метеорологичните справки да ги разгледа. Снимките
ги беше получила по имейл и след известно време тя ми се обади, че пуска
молба за отказ да участва като вещо лице. Не знам как ще прецените, ако
никой не иска, дали да останем четири вещи лица, не знам, както прецените.
Само в системата на селското стопанство и на земеделието мога да правя
заключение.
Съдът предостави възможност на страните, предвид ограничените
възможности на списъка за вещите лица, да изразят становище относно
определяне на вещо лице – ботаник, имат ли предложения откъде да се
назначи вещо лице – ботаник, което да участва в състава на експертизата,
ПРОКУРОРЪТ: Моето принципно становище е, че чак такова
индивидуализиране на специалността като ботаник да бъде включен в случая
беше ненужно. Преценката е ваша и поради което не съм се подготвил да
търся подобен тип експерти.
АДВ. Д.: Аз предлагам на уважаемия съд евентуално да направите опит
от ботаническата градина да се определи вещо лице, тя към Б. ли е не знам,
но не може в Ботаническата градина да няма специалист – ботаник –
пловдивската и софийската
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Може от Л.
АДВ. Д.: Или от Л. там трябва да има тази специалност, още повече, че
там действително ще бъдат специалисти.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
2
Съдебният състав, след съвещание, във връзка с констатираната
ситуация, че в списъците на А. Р. - П. е изчерпана възможността за
определяне на вещо лице със специалност „Ботаника“, намира, че следва да
бъде отправено питане до ректора на „"Л". в С. за определяне на вещо лице с
такава специалност, което да бъде включено в състава на комплексната
допълнителна експертиза, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Ректора на Л. - С. в посочения в мотивната част
на определението смисъл, към което да се приложи копие от определение на
съда № 255/04.07.2022г. с поставените задачи към назначената допълнителна
експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в днешното съдебно заседание.
АДВ. Д.: Също нямам други искания в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д.: И аз нямам други искания в днешното съдебно
заседание.
Съдът след съвещание намира, че делото не е изяснено от фактическа
страна. Предвид назначената комплексна експертиза и необходимостта от
определяне на вещо лице – ботаник, което да участва в състава на същата,
делото следва да се отложи за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 09:30 ч.
АДВ. Д.: Аз имам едно гражданско дело от 10:00 ч. на 7-ми февруари
или ако може по-късен час.
С оглед заявеното от защитника, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г. от 13:30 ч ., за която
дата и час подсъдимият С. Д., защитникът му – адв. Й. Д., както и явилите се
вещи лица М. В., Ч. П., Н. К. и С. Г. са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура – Пловдив.
Вещото лице Ч. П.: Моля за призовка да ми се изпрати на адреса, на
който досега съм получавал.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4